Дело № 2-4316/2014    
 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
 

    13.10.2014 г. Челябинск
 

    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 

    председательствующего Вардугиной М.Е.
 

    при секретаре Хайдуковой О.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Проскурина И. М. к Самарину Д. Г. о взыскании суммы долга по договорам займа,
 

установил:
 

    Истец индивидуальный предприниматель Проскурин И.М. обратился в суд с иском к ответчику Самарину Д.Г. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере ***., в том числе: *** – основной долг, *** – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ***
 

    В обоснование иска указал, что 23 мая 2013 года заключил договор займа №, на сумму *** Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займу по первому требованию займовца в течении 15 календарных дней, а в случае отсутствия требования не позднее 01.07.2013 года. Кроме того, 10 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму в размере *** Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займу по первому требованию займовца, а в случае отсутствия требования не позднее 01.07.2013 года. Кроме того, 24 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму в размере *** Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займу по первому требованию займовца, а в случае отсутствия требования не позднее 01.07.2013 года. Кроме того, 22 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа без номера на сумму в размере ***, под 3% годовых от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займу по первому требованию займовца, а в случае отсутствия требования не позднее 30.11.2013 года. Кроме того, 24 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму в размере *** Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займу по первому требованию займовца, а в случае отсутствия требования не позднее 01.07.2013 года. Кроме того, 22 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере ***, под 3% годовых от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займу по первому требованию займовца, а в случае отсутствия требования не позднее 30.11.2013 года. До настоящего времени суммы займа не возвращены.
 

    В ходе судебного заседания представитель истца Соболева А.И. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, по условиям которого:
 

    Самарин Д.Г. признает исковые требования перед индивидуальным предпринимателем Проскуриным И.М. по договорам займа:
 

    - № от 23.05.2013 года на сумму в размере ***;
 

    - № от 10.06.2013 года на сумму ***;
 

    - № от 24.06.2013 года на сумму в размере ***;
 

    - б/н от 22 ноября 2013 года на сумму ***;
 

    - б/н от 24.01.2014 года на сумму ***, на общую сумму в размере *** и обязуется выплатить указанную задолженность в следующие сроки и размеры:
 

    - *** в срок до 16 октября 2014 года;
 

    - *** в срок до 24 октября 2014 года;
 

    - *** в срок до 31 октября 2014 года.
 

    Ответчик признает задолженность перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа в размере ***. в срок до 31 октября 2014 года.
 

    Ответчик обязуется уплатить истцу государственную пошлину в размере ***., и обязуется оплатить ее не позднее 31 октября 2014 года.
 

    Истец отказывается от взыскания с ответчика расходов на представление в размере ***
 

    Ответчик – Самарин Д.Г. поддержал ходатайство представителя истца о заключении мирового соглашения.
 

    Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего стороны подтвердили намерение заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.
 

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения производство по делу согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 

    Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по иску Проскурина И.М. к Самарину Д.Г. о взыскании задолженности *** прекращению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 

    определил:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Проскуриным И. М. и ответчиком Самариным Д. Г. по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Проскурина И. М. к Самарину Д. Г. о взыскании суммы долга по договорам займа, по условиям которого:
 

    Самарин Д.Г. признает исковые требования перед индивидуальным предпринимателем Проскуриным И.М. по договорам займа:
 

    - № от 23.05.2013 года на сумму в размере ***;
 

    - № от 10.06.2013 года на сумму ***;
 

    - № от 24.06.2013 года на сумму в размере ***;
 

    - б/н от 22 ноября 2013 года на сумму ***;
 

    - б/н от 24.01.2014 года на сумму ***, на общую сумму в размере *** и обязуется выплатить указанную задолженность в следующие сроки и размеры:
 

    - *** в срок до 16 октября 2014 года;
 

    - *** в срок до 24 октября 2014 года;
 

    - *** в срок до 31 октября 2014 года.
 

    Ответчик Самарин Д.Г. признает задолженность перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа в размере ***. и обязуется ее выплатить в срок до 31 октября 2014 года.
 

    Ответчик Самарин Д.Г. обязуется уплатить истцу государственную пошлину в размере ***., и обязуется оплатить ее не позднее 31 октября 2014 года.
 

    Истец индивидуальный предприниматель Проскурин И. М. отказывается от взыскания с ответчика расходов на представление в размере ***
 

    Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Проскурина И. М. к Самарину Д. Г. о взыскании суммы долга по договорам займа прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.
 

    Судья М.Е. Вардугина