Д Е Л О № 2 - 2966/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

        02 сентября 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Беловой Л.А, при секретаре Цветкове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕТРОВОЙ А. Ф. к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей,
 

    У с т а н о в и л:
 

    Петрова А.Ф. обратилась в суд с требованиями к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей, ссылаясь на произошедшее (дата обезличена) ДТП с участием двух транспортных средств: (данные обезличены), госномер (номер обезличен) под управлением истца и (данные обезличены) под управлением Михеева А.С. Виновным в данном ДТП был признан водитель (данные обезличены), автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО и ДОСАГО в страховой компании ответчика. Однако, при обращении истца в страховую компанию виновника ДТП, ответчик до настоящего момента не произвел страховую выплату, что явилось основанием для обращения в суд. Тем самым Петрова А.Ф. просит взыскать с ОАО СК «Альянс» невыплаченное страховое возмещение в размере (сумма обезличена), компенсацию морального вреда в размере (сумма обезличена), расходы за услуги представителя в размере (сумма обезличена), расходы на проведение независимой оценки в размере (сумма обезличена), штраф в размере (номер обезличен)%, компенсацию расходов на оформление доверенности в размере (сумма обезличена), неустойку по день вынесения решения суда.
 

    В судебное заседание истец Петрова А.Ф. не явилась, выдала доверенность представителю Т который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 

    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв.
 

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 307 ГК РФ
 

    1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:…уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    2. Обязательства возникают из договора, …
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
 

    Согласно ст. 927 ГК РФ
 

    1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного …страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 

    Согласно ст. 929 ГК РФ
 

    1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 

    2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 

    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); …
 

    Согласно ст. 930 ГК РФ
 

    1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 

    Согласно ст. 940 ГК РФ
 

    1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.…
 

    2. Договор страхования может быть заключен путем … вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 

    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 

    3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им … стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 

    Согласно ст. 942 ГК РФ
 

    1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
 

    1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
 

    2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
 

    3) о размере страховой суммы;
 

    4) о сроке действия договора.
 

    Согласно ст. 943 ГК РФ
 

    1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).
 

    2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 

    Согласно ст. 947 ГК РФ
 

    1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 

    Из материалов дела видно, что (дата обезличена) инспектором полка ДПС была составлена Справка о дорожно-транспортном происшествии в связи с ДТП, имевшем место (дата обезличена) в (адрес обезличен), в результате которого произошло столкновение а/м (данные обезличены) без номера под управлением водителя Михеева А.С. и а/м (данные обезличены), госномер (номер обезличен) под управлением Петровой А.Ф. Обоим а/м были причинены механические повреждения. В действиях водителя Михеева А.С., управлявшего автомобилем (данные обезличены) без номера имеются нарушения, предусмотренные п.13.9 ПДД РФ и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 

    Гражданская ответственность автомобиля (данные обезличены) без номера застрахована по договору ОСАГО в компании ответчика, а также виновник ДТП застраховал у ответчика гражданскую ответственность по ДОСАГО на сумму (сумма обезличена)
 

    В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ОАО СК «Альянс» оспорил размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м (данные обезличены), госномер (номер обезличен), в связи с чем определением суда от (дата обезличена) по делу было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы.
 

    Размер восстановительного ремонта ТС (данные обезличены) рег.знак (дата обезличена), принадлежащего Петровой А.Ф. определен Экспертным заключением (номер обезличен) ООО «ПЭК», назначенным по определению суда от (дата обезличена), размером (сумма обезличена)
 

    Принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд исходит из того, что с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу Петровой А.Ф. подлежит взысканию именно указанная сумма в заключении эксперта, поскольку сведений о перечислении денежных средств от ответчика в пользу Петровой А.Ф. в счет страхового возмещения в материалы дела не представлено.
 

    Кроме того, затраты истца, связанные с проведением оценки при подачи искового заявления в суд по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) на выполнение работ по оценке транспортного средства, заключенному между ООО «ВЭК» и Петровой А.Ф., последней были уплачены в размере (сумма обезличена), что также подлежит взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу Петровой А.Ф.
 

    Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.
 

    Рассмотрение документов, представленных страхователем, относится к компетенции страховщика, который принимает решение о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в рамках принятых на себя обязательств по договору страхования.
 

    В соответствии со ст.13 Закона РФ в случае нарушения прав потребителя взыскивается компенсация морального вреда, поскольку в добровольном порядке ОАО СК «Альянс» требования истицы Петровой А.Ф. о выплате страхового возмещения не исполнило надлежащим образом до обращения истца в суд. С учетом положений этой нормы подлежит компенсация морального вреда, однако заявленный истцом размер (сумма обезличена) является не обоснованным, с учетом разумности, суд считает достаточным определить размер такой компенсации в сумме (сумма обезличена) и также взыскать ее с ответчика в пользу истца.
 

    В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки за период с (дата обезличена) по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему:
 

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ,
 

    1.За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 

    3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 

    Как установлено судом, истец обратилась к ответчику с необходимыми документами (дата обезличена), то есть периодом просрочки следует считать тридцатидневный срок, то есть начиная с (дата обезличена).
 

    Таким образом, периодом просрочки будет являться период с (дата обезличена)г по день вынесения решения, т.е. (дата обезличена) год, т.е. (номер обезличен) дней, Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет следующим:
 

    (сумма обезличена) х 8,25% х (номер обезличен) / 360 х 100 = (сумма обезличена). Поскольку ответчик не предпринял никаких мер для добровольного исполнения обязательств по договору страхования до дня вынесения решения суда, то последствия ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимы. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 

    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 

    Размер штрафа (номер обезличен)% от взысканной суммы составляет ((сумма обезличена) + (сумма обезличена) + (сумма обезличена)) (номер обезличен)% = (сумма обезличена)
 

    Более того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 

    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
 

    В суд поступило заявление от ООО «ПЭК» о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы с ОАО СК «Альянс» в сумме (сумма обезличена)
 

    Как установлено судом, определением суда от 19 июня 2014 года, судом возложена обязанность по оплате услуг эксперта на лицо, инициирующее проведение судебной экспертизы, т. е. на ОАО СК «Альянс». В связи с чем, заявление ООО «ПЭК» о взыскании судебных расходов следует удовлетворить.
 

    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Поскольку представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях по договору поручения от (дата обезличена), продолжительностью не более 10-минут, с учетом объема защищаемого права, суд считает достаточным определить расходы представителя в размере (сумма обезличена) и взыскать их с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца.
 

    Также, подлежат взысканию расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере (сумма обезличена), что подтверждается взысканием по тарифу нотариусом города Н.Новгорода О.В.Тлеуленовой.
 

    На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов. Размер госпошлины от суммы (сумма обезличена) составляет на основании ст.333.19 НК РФ (сумма обезличена), которая подлежит взысканию в доход государства.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Петровой А. Ф. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), компенсации морального вреда в размере (сумма обезличена), расходов за услуги представителя в размере (сумма обезличена), расходов на проведение независимой оценки в размере (сумма обезличена), штрафа в размере (номер обезличен)%, компенсации расходов на оформление доверенности в размере (сумма обезличена), неустойки по день вынесения решения суда - удовлетворить частично.
 

    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Петровой А. Ф. частично страховое возмещение в размере (сумма обезличена), частично компенсацию морального вреда (сумма обезличена), частично расходы за услуги представителя (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), штраф в размере (сумма обезличена), расходы на услуги нотариуса в размере (сумма обезличена), неустойку в размере (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена), в остальной части в иске – отказать.
 

    Взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в местный бюджет г.Н.Новгорода в размере (сумма обезличена)
 

    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «ПЭК» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере (сумма обезличена)
 

    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 

    Судья: Л.А. Белова
 

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2014 года.