Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Касли                      15 октября 2014 года
 

    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,
 

    при секретаре Подкорытовой М.Г.,
 

    с участием:
 

    адвоката Дубровской Н.Т.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Седова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 

    в отношении:
 

    СЕДОВА МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,-
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Седов М.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части постановления, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 

    Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности Седов М.В., в срок предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ с момента получения постановления, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что инкриминируемое Седову М.В. административное правонарушение он не совершал, так как не управлял транспортным средством.
 

    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    Седов М.В. и представитель ГИБДД ОМВД России по <адрес> правом участия в судебном заседании не воспользовались, уведомлены.
 

    Выслушав адвоката Дубровскую Н.Т., поддержавшей доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, исследовав все представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что независимо от доводов жалобы, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 

    Так, в обжалуемом постановлении мировым судьей дана оценка показаниям свидетелей БЕА, БИВ, ССА, ГВР, ЧИВ, однако содержания самих показаний данных свидетелей обжалуемее постановление не содержит. Протокол судебного заседания мировым судьей не велся.
 

    При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи обосновано в том числе, доказательствами, не приведенными в итоговом документе, и не отображенными в протоколе судебного заседания.
 

    Данное обстоятельство препятствует признанию обжалуемого постановления законным и обоснованным, а также делает невозможным проверку доводов поданной жалобы.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Седова МВ - отменить. Дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> для рассмотрения по существу.
 

    Решение суда вступает в законную силу немедленно.
 

    Судья: Д.Г. Поспелов