Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера
№ 2-205-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Касторенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вялых М.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 2 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок ФИО2 сумму долга не возвратил. До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга по договору займа ответчиком не выполнены.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 (с учетом их уточнения) поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 2 260 000 рублей, а также проценты за нарушение договора займа в размере 5 179 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также проценты за нарушение договора займа в размере 8,25% годовых, исходя из суммы основной задолженности 2 260 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ писал расписку о том, что берет в долг у ФИО1 2260000 рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, однако реально деньги ему не передавались, расписку он писал под давлением со стороны ФИО1
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливаетнедопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно расписке, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный день ФИО2 взял в долг у ФИО1 2260000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО5, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО2, не оспаривая факта написания им расписки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2260000 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, пояснил, что реально деньги по расписке он не получал, ранее он занимался с истцом совместной предпринимательской деятельностью, для осуществления которой брались кредиты в банках на имя истца, и данную расписку он написал, так как полагал, что также должен участвовать в погашении этих кредитов, при этом он доверял истцу и не предполагал, что тот обратиться в суд о взыскании с него денег по этой расписке. Кроме того, он писал расписку под психологическим давлением со стороны истца.
В силу закона (часть 1 статьи 812 ГК РФ) бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике. Между тем, доводы ответчика о безденежности договора представляются суду противоречивыми и нелогичными, более того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ эти доводы никакими данными не подтверждены, доказательств этому ответчиком суду не представлено.
Ответчик также не указал, в чем именно заключалось давление со стороны истца, в правоохранительные органы по поводу неправомерных действий ФИО1 он не обращался, подтвердил, что расписку написал ДД.ММ.ГГГГ собственноручно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия договорных отношений займа между сторонами.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку, как установлено судом, ответчик ФИО2 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, то в соответствии с содержащимся в ст. ст. 807-811 ГК РФ правовым регулированием отношений по займу у истца возникло право требования возврата основной суммы займа, а также уплаты процентов в связи с просрочкой возврата займа.
Приведенный истцом в исковом заявлении расчет подлежащих взысканию процентов в сумме 5179 рублей 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, и суд считает его правильным.
Кроме того, исходя из положений п. 3 ст. 395 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредитору заемной суммы, исходя из расчета 8,25% годовых.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца в сумме 1730 рублей, а также в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17805 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2260000 рублей, проценты в связи с просрочкой возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5179 рублей 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей, а всего взыскать 2266909 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот девять) рублей 17 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в связи с просрочкой возврата займа, исходя из расчета 8,25% годовых, начисляемых на сумму долга 2260000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 17805 (семнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья
Копия верна:
Судья Вялых М.В.
