Дело № 2-1827 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
22 октября 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1827 по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Калинину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заёмщику Калинину М.С о взыскании задолженности по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> просроченный основной долг,
<данные изъяты> просроченные проценты,
<данные изъяты> неустойка.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» по постоянной доверенности ФИО1, - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик Калинин М.С., - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (расписка в деле); о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил; объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил.
Ответчик Калинин М.С., имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Калинина М.С. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.
Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заёмщиком Калининым М.С. заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного Договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В адрес заёмщика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
Задолженность по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> просроченный основной долг,
<данные изъяты> просроченные проценты,
<данные изъяты> неустойка,
что подтверждается движением по счёту (отчетами), расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Условия договора заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.
Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, - с ответчика – заёмщика Калинина М.С..
Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Калинина М.С.: в возмещение задолженности по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в размере <данные изъяты>.
Ответчик Калинин М.С. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
Мотивированное решение составлено: 22.10.2014 года.
