Дело № 2 - 2782/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    г. Кирово-Чепецк            31 октября 2014 года
 

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 

    председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
 

    при секретаре Шевченко С.С.,
 

    с участием истца Савинковой Л.А.,
 

    представителя ответчика адвоката Кардашина А.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинковой Л.А. к Русиновой Н.С. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,
 

у с т а н о в и л :
 

    Савинкова Л.А. обратилась в суд с иском к Русиновой Н.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.
 

    В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора № *** от <дата>, заключенного с Кирово-Чепецким ЖЭП, ей была предоставлена в постоянное пользование для проживания комната №*** (в настоящее время комната ***), расположенная в доме <адрес>, в которую она вселилась, <дата> зарегистрировалась и проживает по настоящее время. С <дата> в указанной комнате также зарегистрирована ответчик Русинова Н.С., которая с <дата> года в данной комнате не живет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вещей не имеет, она, истец, её никогда не видела. Просит суд признать Русинову Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 

    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Русиновой Н.С. - адвокат Кардашин А.Г. решение об удовлетворении заявленных исковых требований Савинковой Л.А. оставляет на усмотрение суда.
 

    Представитель администрации МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил заявление, в котором не возражает против заявленных требований при наличии заслуживающих внимания доводов истца, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя муниципального образования.
 

    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Савинковой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства.
 

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 

    Согласно договору №***, заключенному <дата> между Кирово-Чепецким жилищно-эксплуатационным предприятием и Савинковой Л.А., истице с <дата> предоставлено одно койко-место в общежитии <адрес>.
 

    Из копии поквартирной карточки МУП ЖЭУ *** следует, что в квартире ***в настоящее время ***), расположенной в доме <адрес> зарегистрированы: Русинова Н.С., <дата> года рождения, дата прописки <дата>, с <дата> года не живет; Савинкова Л.А., <дата> года рождения, дата прописки - <дата>.
 

    Как следует из справки о семейном положении МУП ЖЭК *** от <дата>. в общежитии дома <адрес> совместно с Савинковой Л.А. зарегистрирована соседка Русинова Н.С..
 

    Согласно справок МУП ЖЭУ *** от <дата> в квартире <адрес> с <дата> года зарегистрирована Русинова Н.С., с <дата> зарегистрирована Савинкова Л.А..
 

    Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> года истице Савинковой Л.А. была предоставлена комната в общежитии, расположенном в доме <адрес>, с <дата> года истица зарегистрирована по указанному адресу, вселена и проживает по настоящее время. <дата> года в указанной комнате была зарегистрирована ответчик Русинова Н.С., однако с момента вселения в данную комнату истицы, Русинова Н.С. по данному адресу не проживает, вещей не имеет, расходы по содержанию комнаты и оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер по вселению в спорную комнату в течение более 16 лет не предпринимает, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, суд приходит к выводу, что ответчица Русинова Н.С. утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Савинковой Л.А. о признании Русинову Н.С. утратившей право пользования жилым помещением - <адрес> и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Исковые требования Савинковой Л.А. удовлетворить.
 

    Признать Русинову Н.С. утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>.
 

    Решение Кирово-Чепецкого районного суда о признании Русиновой Н.С. утратившей право пользования квартирой <адрес> является основанием для снятия Русиновой Н.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
 

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 

    Председательствующий:     Н.А.Щелчкова
 

    Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014 года