Дело № 5-96/2014 год
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    г. Емва Республика Коми 22 октября 2014 года
 

    Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Горбанева И.Д.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Турцевича В. В., <данные изъяты>
 

    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Протоколом об административном правонарушении КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным должностным лицом <данные изъяты> установлено, что Турцевич <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, находясь в общественном месте, возле <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан громко кричал, выражался нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.
 

    Административное дело в отношении Турцевича поступило в производство Княжпогостского райсуда РК <ДД.ММ.ГГГГ>, было назначено к рассмотрению на <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>.
 

    В связи с неявкой Турцевича в суд судом было вынесено определение о принудительном приводе правонарушителя на <ДД.ММ.ГГГГ> к <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с неисполнением определения суда, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> судом выносились определения о принудительном приводе правонарушителя, которые не были исполнены.
 

    Из рапорта участкового уполномоченного <данные изъяты> ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что при посещении адреса проживания гражданина Турцевича В.В. в <адрес>, входные двери никто не открыл.Согласно ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
 

    В силу части 3 ст. 25.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 

    При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 

    Санкция ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1.000 руб. или административный арест сроком до 15 суток, следовательно, в силу требований закона присутствие лица при рассмотрении протокола по ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ является обязательным.
 

    На основании ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 

    В соответствии со ст. 24.5. ч.1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 

    Принимая во внимание изложенное, производство по материалу в отношении Турцевича В.В., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5. ч.1 п. 6. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Прекратить производство по делу в отношении Турцевича В. В., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
 

    Судья