Дело № 2-1016
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе:
 

    председательствующего судьи Коршуневской М.З,
 

    при секретаре Сивовой О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва
 

    22 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Шапиро И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> коп..
 

    В обоснование иска указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец заключил с ответчиком Шапиро И.Н. кредитный договор № <№> по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов должником исполняются не надлежащим образом.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду ходатайство рассмотрении иска в отсутствие представителя, с вынесением заочного решения.
 

    Ответчик Шапиро И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в течение двух лет погашал задолженность согласно графика, однако затем возникло трудное материальное положение, не имел возможности погашать задолженность. Весной этого года купленная автомашина попала в аварию. В том аварийном состоянии, в котором машина оказалась, продал ее за <данные изъяты> тысяч рублей.
 

    Выслушав сторону, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком – Шапиро И.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> был заключён кредитный договор (далее Договор) № <№>. Шапиро И.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение автотранспортного средства.
 

    В соответствии с п.3 Договора. «Порядок выдачи кредита» кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит не позднее второго рабочего дня, с даты подписания кредита. Выдача кредита осуществляется путём перечисления денежных средств на счет.
 

    Согласно заявлениям заемщика о перечислении денежных средств на счет, а также, согласно платёжного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переведены в счет приобретения автомашины по договору купли-продажи <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Кроме того, сторонами заключён договор залога имущества № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <№>, цвет синий
 

    Согласно п.5.1 Договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> коп. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.1.1.2 настоящего договора.
 

    В силу п.5.1.2 Договора, риск отсутствия необходимых денежных средств на Счете в сроки, указанные в настоящем пункте, несет Заемщик.
 

    По факту образовавшейся задолженности истцом в адрес заёмщика <ДД.ММ.ГГГГ> (согласно описи заказных писем от <ДД.ММ.ГГГГ> под № 20) направлялась претензия с требованием погасить задолженность. На момент рассмотрения дела долг перед истцом не погашен.
 

    По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе суммы: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> коп.
 

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором.
 

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Согласно Расчету задолженности, произведенному по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, прилагаемому к исковому заявлению, общая сумма задолженности Заемщика составляет <данные изъяты> коп.
 

    При установленных обстоятельствах заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
 

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Шапиро И.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> коп.
 

    В силу ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> коп (платежное поручение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года).
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ; ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шапиро И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 

    Взыскать с Шапиро И.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца, с даты изготовления решения в полном объеме -<ДД.ММ.ГГГГ>, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
 

        Судья                             М.З.Коршуневская