Дело № 5-212/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.Крапивинский Кемеровской области 20 октября 2014г.
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении Шкунова К.В.,
… по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.1 ч.1 КРФобАП,
У С Т А Н О В И Л :
Шкунов К.В. … г. около … часов …минут находился на …, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, угрожал физической расправой, своими действиями нарушил общественный порядок.
По установленному факту было возбуждено административное производство и составлен административный протокол …
При составлении административного протокола Шкунов К.В. в объяснениях вину не оспорил и пояснил, что был в алкогольном опьянении и поругался с женой.
В судебное заседание Шкунов К.В. не явился, был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, не заявил ходатайств об отложении судебного заседании и не сообщил суду об уважительной причине своей неявки, в связи с чем суд полагает возможными рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство.
Изучив материалы дела, учитывая пояснения свидетелей Р. и К., суд полагает вину Шкунова К.В. доказанной. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.1 ч.1 КРФобАП. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, совершением безнравственных и циничных поступков, появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд полагает установленным, что Шкунов К.В. … г. около … часов … минут находился на …, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, угрожал физической расправой, своими действиями нарушил общественный порядок. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями Шкунова К.В., пояснениями свидетелей по делу. Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные.
Суд учитывает, что Шкунов К.В. ранее к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КРФобАП привлекался, имеет иждивенцев, вину признал в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.10 КРФобАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать вину Шкунова К.В., … года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме …рублей.
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (ОВД по Крапивинскому району) ИНН 4235002719, р/сч. 40 101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г.Кемерово БИК 043207001, ОКТМО: 32610000 КПП 421201001, КБК 18811690050056000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кудрякова Л.И.
