10 октября 2014 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Тарасовой Л.А.,
при секретаре Иутинской И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в размере ... руб. ... коп.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северного банка ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, данное обстоятельство подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и материалами наследственного дела, представленного нотариусом Колобовой Л.Ю., согласно которому наследником после ФИО1 является ее дочь – ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.рождения, зарегистрированная по адресу: АДРЕС (свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.).
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северного банка ОАО «Сбербанк России» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ФИО1 не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Л.А.Тарасова
