Дело (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена)г. (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца Дементьева М.М., по доверенности Кандаловой О.М., при секретаре Шерстневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева М. М. к ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена), в 17 часов 40 минут в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены), под управлением т и автомобиля (данные обезличены), под управлением Дементьева М. М..
В результате ДТП автомобилю (данные обезличены)» были причинены механические повреждения.
На месте ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении и вынесли постановление по делу об административном правонарушении. Виновником ДТП был признан т, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО СК «Альянс», согласно страховому полису (номер обезличен).
(дата обезличена), Дементьев М.М. обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» о возмещении убытков по ОСАГО. Однако, страховая компания отказалась у него принять документы в нарушение п. 1.1, ст. 12. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ни чем не объясняя данное бездействие. Так же в соответствии с п. 3, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" об осмотре поврежденного имущества и (или) организации его независимой экспертизы (оценки) так же было отказано.
В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств (дата обезличена) Дементьев М.М. был вынужден обратится в ООО ЭОЦ «СОЗВЕЗДИЕ» с целью проведения оценки поврежденного автомобиля (данные обезличены). По результатам вышеуказанной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила (данные обезличены) с учетом износа. Так же истец понес расходы на организацию проведения экспертизы в ООО ЭОЦ «СОЗВЕЗДИЕ» в размере (данные обезличены).
В связи с изложенным истец просит взыскать с к ОАО Страховая компания «Альянс»: (данные обезличены)
В судебное заседание истец не явился, его представитель поддержал указанные требования. Просит также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований истца.
Ответчик ОАО Страховая компания «Альянс» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не прост о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения с согласия истца.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что (дата обезличена), в 17 часов 40 минут (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены), под управлением т и автомобиля (данные обезличены), под управлением Дементьева М. М..
В результате ДТП автомобилю «Хендай акцент» были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя т, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.(л.д.5) Наступившие последствия (ущерб) находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем т нарушениями ПДД РФ. Обстоятельства ДТП его участниками не оспариваются.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс», согласно страховому полису (номер обезличен).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с нормами ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами, то страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл. 48 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.3 Закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.1 ст.6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего включает расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно п.2 ст.19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что страховщик в лице ответчика данные события ДТП не признал страховым случаем, поскольку ответа истцу не поступало, в том числе в судебное заседание на момент рассмотрения настоящего дела.
В то же время с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает факт наступления страхового случая установленным, а поэтому страховая компания, где застрахована автогражданская ответственность виновного в ДТП лица должна нести ответственность за причиненный истцу вред. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно отчету (номер обезличен) от (дата обезличена) г, выполненного ООО ЭОЦ «СОЗВЕЗДИЕ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет (данные обезличены).
Недоверять указанным выводам у суда нет оснований, т.к. оценка проведена в специализированном учреждении, ее результаты не оспаривает ответчик.
Учитывая изложенное ответчик должен возместить истцу страховое возмещение, которое не выходит за пределы лимита ответственности страховщика, в сумме (данные обезличены).
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные в пунктах 44, 51, 53-56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему. Потом он обязан осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Таким образом, в обязанности страховой компании входит проведение всех необходимых действий по определению реального (полного) ущерба возникшего в результате страхового случая и выплаты страхового возмещения в сумме, не превышающей его максимальную сумму.
При неисполнении указанной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО владельцев ТС» страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в предусмотренные сроки, либо в разумные сроки.
Истец просит взыскать неустойку (дата обезличена). в сумме (данные обезличены).
Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих его обращение за страховым возмещением к ответчику в указанное время.
В то же время истцом представлена в суд претензия истца ответчику о выплате страхового возмещения. Которая согласно представленных документов была отправлена по назначению (дата обезличена).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства требования истца о выплате указанной неустойки только (дата обезличена). являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Которая будет составлять: (данные обезличены) Где (данные обезличены) - количество дней просрочки.
Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующему.
Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из указанного следует, что в случае нарушения прав потребителя в части незаконности действий по выплате возмещения ущерба страховой компанией, потребитель на основании вышеуказанного Постановления вправе требовать компенсации морального вреда.
Согласно ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер суммы долга, суд считает, что требования истца о денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на сумму заявленных требований 2 000 руб.
Из разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Согласно абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела, требования истца по страховой выплате, взыскании неустойки и морального вреда не удовлетворены, требования истца о взыскании штрафа в размере (данные обезличены). являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены следующие расходы: на оплату услуг оценщика - (данные обезличены).
Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, а поэтому подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца на услуги представителя составили (данные обезличены)
Однако учитывая сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать указанные расходы в размере (данные обезличены)., исходя из требований разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, указанная подлежит взысканию с ответчика в госбюджет, в размере (данные обезличены)., пропорционально удовлетворенных требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дементьева М. М. к ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Дементьева М. М. страховое возмещение по ДТП в сумме (данные обезличены)
В остальной части иска Дементьеву М.М. отказать.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» госпошлину в госбюджет в сумме 3 240 руб. 76коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев
