№ г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты> (далее по тексту ООО ИКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 188388033, по условиям которого, ФИО1 получила кредит в сумме 62814,07 рублей под 28 % годовых на срок 24 месяца. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы пророченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29900 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 61491,41 руб., из которых: 43493,61 руб. - просроченная ссуда; 7221,82 руб. – просроченные проценты; 7657,34 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 3118,64 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3118,64 руб. Банком направлялось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 61491,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044,74 руб.
Представитель истца ООО ИКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Т.о., процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Исковое заявление ООО ИКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Куйбышевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину, поскольку требования предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: <данные изъяты>
