РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    «27» октября 2014 года
 

    Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.
 

    при секретаре Шакировой Р.Р.
 

    с участием ответчика Хаятова Р.М. и его представителя Рахматуллина В.Д.
 

    рассмотрев в с. Кунашак в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Хаятову Р.М. взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Хаятову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258242 руб. 85 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5782 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 4000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет     ярко-белый.
 

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хаятовым Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 356472 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № Согласно условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако в нарушение условий кредитного договора Хаятов Р.М. не выполняет обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредиту на 12 сентября 2014 года составляет 258242 руб. 85 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 191 157 руб. 65 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 900 руб. 80 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 30 152 руб. 05 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18850 руб. 79 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10495 руб. 43 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 686 руб. 13 коп. Согласно действующего законодательства при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просит провести рассмотрение дела в отсутствии их представителя, поддерживает исковые требования.
 

    Ответчик Хаятов Р.М. в судебном заседании пояснил, что кредит был оформлен на его имя, фактически автомобиль приобретался для сына ФИО5 . и платежи по кредиту осуществлял сын. Но в виду того, что сын находился на лечении в больнице, был уволен с работы, из-за сложившейся тяжелого материального положения сын не смог оплачивать кредит с ДД.ММ.ГГГГ. Сам он также не мог платить, т.к. живет на пенсию, кроме этого у него имеется другой кредит.
 

    Представитель истца Рахматуллин В.Д. просил в связи с вышеуказанным отсрочить исполнение решения суда, в настоящее время ФИО5 . трудоустроился, он намерен погасить образовавшуюся задолженность и в дальнейшем оплачивать по графику.
 

    Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Хаятовым Р.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 356 472 руб. под 21,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается кредитным договором.
 

    В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Хаятовым Р.М. был заключен договор залога имущества №, согласно которому Хаятов Р.М. передал в залог автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет     ярко-белый, определена залоговая стоимость в размере 378100 рублей.
 

    Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9744 руб. 30 коп. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту (п.5.1.1.)
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пп.1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 

    Из представленного расчета по погашению кредита и процентов и истории по счету Хаятова Р.М. установлено, что ответчиком в течение длительного времени – на протяжении 2012-2013-2014 гг. нарушаются обязательства по своевременным выплатам по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали поступать.
 

    Согласно расчета сумма задолженности заемщика составляет 258242 руб. 85 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 191 157 руб. 65 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 900 руб. 80 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 30 152 руб. 05 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18850 руб. 79 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10495 руб. 43 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 686 руб. 13 коп. Возражений от ответчика по расчету не поступило.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 258242 руб. 85 коп.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная им государственная пошлина в размере 9782 руб. 43 коп.
 

    Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 

    Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 

    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
 

    Согласно п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 

    Согласно п. 7.3 кредитного договора кредит, представленный по настоящему договору, обеспечивается залогом имущества (договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
 

    В соответствии с п.1.1 договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество: автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет     ярко-белый,.
 

    Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 

    Поскольку судом установлено, что Хаятов Р.М. не исполняет обеспеченное залогом обязательства по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты> в счет погашения долга по кредиту.
 

        Согласно п.2.1 договора о залоге залоговая стоимость имущества составляет 378100 рублей. Согласно п.5.5.4 договора залога – начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества указанной в п.2.1. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
 

        Поскольку истцом не представлен акт оценки заложенного автомобиля, суд в соответствии с п.5.5.4 Договора залога считает необходимым указать начальную стоимость заложенного имущества в сумме 378 100 рублей.
 

    В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество – автомобиль.
 

    В требованиях ответчика и представителя об отсрочке исполнения решения суд считает необходимым отказать на основании следующего.
 

    В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 

    Основания для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения должны иметь исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии подобных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение судебного решения, вступившего в законную силу, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с учетом соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, адекватности и не нарушать конституционные права участников исполнительного производства.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Хаятовым Р.М. не представлено достаточных доказательств невозможности осуществления платежей по кредиту. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что Хаятов Р.М. добросовестно исполнял свои обязанности по кредитному договору до момента заболевания сына. Так согласно выписки и историй погашений ответчика видно, что до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было допущено 29 просрочек по платежам, что указывает на нарушение Хаятовым своих обязательств изначально.
 

    Из выписки из болезни ФИО5 следует, что находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как просрочки по платежам имели место с 2013 года. На момент получения кредита Хаятов Р.М. указывая о своей платежеспособности, указывал на наличие в собственности земельного участка со строениями в <адрес>, автомобиля <данные изъяты>.
 

    Суд не может согласиться с доводами истца, что он не должен платить, т.к. кредит платит сын и автомобилем пользуется сын, поскольку ответчик взял на себя ответственность по получению кредита и обязался его погашать в соответствии с условиями кредитного договора.
 

    Таким образом, указанные Хаятовым Р.М. обстоятельства не являются основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 348, 811, 819, РФ, ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Хавятова Р.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 242 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 782 руб. 43 коп.
 

    Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет     ярко-белый, определив начальную продажную стоимость в размере 378 100 руб.
 

    В удовлетворении ходатайства Хавятова Р.М. об отсрочке исполнения решения суда – отказать.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский     областной суд в месячный срок путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
 

    Председательствующий                Ю.Ш.Карипова