2-1090
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.,
при секретаре Закировой О.А.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Чадову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») и Чадов О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на потребительские цели под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В Кушвинский городской суд поступило исковое заявление ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании с Чадова О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истец ООО КБ «Кольцо Урала» указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ Чадову О.В. в ООО КБ «Кольцо Урала» по соглашению № был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Средства были зачислены на банковскую карту VISA Instant Issue ДД.ММ.ГГГГ. Чадов О.В. обязался ежемесячно выплачивать банку предусмотренные договором аннуитетные платежи. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. Чадов О.В. в нарушение договора не производил ежемесячно платежи по кредиту согласно графику погашения полной стоимости кредита. В связи с возникновением задолженности в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости погашения задолженности и уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чадова О.В. по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного кредита – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом – <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного истец ООО КБ «Кольцо Урала» просит суд взыскать с ответчика Чадова О.В. задолженность по выплате кредита в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченного кредита – <данные изъяты>, сумму процентов – <данные изъяты>, сумму ежемесячных платежей за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился в связи со служебной занятостью, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Чадов О.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Судом исследованы письменные материалы дела.
Согласно копии паспорта Чадова О.В. он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18-20).
Документы, подтверждающие законность деятельности ООО КБ «Кольцо Урала», и его Устав представлены истцом (л.д. 85-96).
ДД.ММ.ГГГГ между Чадовым О.В. и ООО КБ «Кольцо Урала» заключено соглашение № об условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Мал, да удал!», по условиям которого заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами производить уплату части кредита в срок, указанный в п. 3.6 данного договора (л.д. 8-13). Пунктом 7.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В графике платежей по соглашению № указано, что процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> (л.д. 14-15).
Факт выдачи денежных средств Чадову О.В. в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25).
Из расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> (л.д. 42-48).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику уведомления с требованием погасить задолженность по кредиту (л.д. 49-84).
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В п. 8.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Просрочки платежей по погашению кредита со стороны Чадова О.В. с сентября 2011 года возникали ежемесячно. В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов.
В адрес ответчика банком неоднократно направлялись письма с требованием о погашении задолженности. Данный факт ответчик не оспорил.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Чадову О.В. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Чадова О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного кредита – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Взыскать с Чадова О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через Кушвинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья В.С. Чебан
