Дело № 2-1176/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
при секретаре Гуторовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области к Хитцовой Т.Н. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере 86059 рублей 90 коп.
Свои требования мотивирует тем, что Хитцова Т.Н., ..... года рождения, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, потерявший родителя, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания им такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет.
..... в УПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка поступила справка из учебного заведения, об отчислении ответчика с ..... приказом № ...... В связи с чем, согласно пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата пенсии была прекращена.
Ответчик не сообщила о факте отчисления из учебного заведения, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с ..... по ..... в размере 86059 рублей 90 коп., тем самым нарушила п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ..... ..... ответчику было предложено добровольно возместить незаконно полученную сумму пенсии.
В настоящее время сумма незаконно полученной пенсии должником не возмещена.
В судебном заседании представитель истца Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка – Сытова Н.М., действующая на основании доверенности ..... от ....., сроком до ....., исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере 86059 рублей 90 коп.
В судебное заседание ответчик Хитцова Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд почтовым отделением по истечении срока хранения (л.д. 28, 32), ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, так как, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Хитцова Т.Н., ..... года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, потерявший родителя, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, что подтверждается решением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка от ..... (л.д. 5), согласно которого Хитцовой Т.Н. назначена социальная пенсия с ..... по ..... в размере 9429 рублей 46 коп.
Согласно справки (л.д. 9) Хитцова Т.Н. являлась студенткой ....., обучалась на очной форме обучения, приказ о зачислении № ..... от .....; Приказ об отчислении № ..... от ..... за непосещаемость учебных занятий без уважительных причин.
Ответчик не сообщила о факте отчисления из учебного заведения, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с ..... по ..... в размере 86059 рублей 90 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 12).
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ..... ..... ответчику было предложено добровольно возместить незаконно полученную сумму пенсии (л.д. 13-14).
Однако задолженность ответчик не погасил до настоящего времени.
Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.
Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по незаконному получению суммы пенсии, представленному стороной истца и считает необходимым удовлетворить требования истца в заявленном объеме.
Ответчиком размер задолженности по незаконному получению суммы пенсии не оспорен.
Итого задолженность по незаконному получению суммы пенсии Хитцовой Т.Н. составляет 86059 рублей 90 коп.
Суд взыскивает задолженность в указанной сумме с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает, что в связи с тем, что требования истца удовлетворены в размере 86059 рублей 90 коп., государственная пошлина с этой суммы составляет 2781 рубль 80 коп. (800 + 3 % * (86059 рублей 90 коп. – 20000)), и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области удовлетворить.
Взыскать с Хитцовой Т.Н., родившейся ..... в ..... ....., проживающей по адресу: ....., в пользу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ..... ....., ОГРН ....., ИНН ....., находящегося по адресу: ....., неосновательное обогащение в виде незаконно полученной суммы пенсии в размере 86059 (восемьдесят шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 90 копеек.
Взыскать с Хитцовой Т.Н., родившейся ..... в ..... области, проживающей по адресу: ....., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 80копеек.
Получатель: ИНН-..... КПП-.....
ОКТМО-.....
Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ БИК-.....
Получатель- Получатель УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России ..... по Кемеровской области)
Счет № -.....
КБК-..... Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции
Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ..... по Кемеровской области
Дата регистрации инспекции: ......
Адрес: ....., Кемеровская область, ......
Мотивированное решение изготовлено ......
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья С.В. Сотникова
