2-660/2014 года
судебного заседания
23 октября 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дёминой Л.И.
при секретаре Шаповаловой О.А.,
с участием истца Зезюкиной А.В., представителя истца Зезюкиной А.В. по доверенности Петрова В.А.,
представителей истцов Зезюкина С.А., Ряховской А.А. по доверенности Зезюкиной А.В., Петрова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни дело по иску Зезюкиной А.В., Зезюкина С.А., Ряховской А.А. к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> об отмене решения жилищной комиссии администрации <адрес> муниципального района <адрес> о предоставлении квартиры для переселения из аварийного жилого фонда,
УСТАНОВИЛ:
Зезюкина А.В., Зезюкин С.А., Ряховская А.А. обратились с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> об отмене решения жилищной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о распределении им квартиры <адрес> по <адрес> в <адрес> для переселения из аварийного дома по тем основаниям, что в аварийном <адрес> им на праве собственности принадлежит <адрес>. Какого-либо уведомления об изъятии у них жилого помещения от ответчика администрации <адрес> не получали, соглашения о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого не заключали, согласия на предоставление указанной <адрес>-е по <адрес> в <адрес> взамен занимаемого жилого помещения не давали. Кроме того, в решении жилищной комиссии не указано, на каких основаниях им предоставлена выделяемая квартира – на праве собственности либо по договору социального найма.
В судебном заседании истец Зезюкина А.В. в своих интересах и в интересах доверителей истцов Зезюкина С.А., Ряховской А.А. не поддержала заявленные исковые требования в части отмены решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и просила о прекращении дела в этой части в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил её требования до рассмотрения настоящего дела судом, протоколом заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменил оспариваемое решение. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ просила взыскать с ответчика администрации <адрес> понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 руб., по оплате услуг представителя 6500 руб.
Представитель истцов Зезюкиной А.В., Зезюкина С.А., Ряховской А.А. по доверенности Петров В.А. ходатайство поддержал.
Представить ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес> Дмитриева М.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представить ответчика Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Зезюкина А.В. в силу доверенности Зезюкина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности Ряховской А.А. от ДД.ММ.ГГГГ имеет полномочия на отказ от исковых требований от их имени.
Из протокола заседания жилищной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение жилищной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления Зезюкиной А.В., Ряховской А.А., Зезюкину С.А. благоустроенной квартиры, расположенной в <адрес>-е <адрес>, отменено в связи с несогласием Зезюкиной А.В. на переселение из аварийного жилья, расположенного по адресу <адрес>.
Отказ истцов от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком администрацией <адрес> исковых требований после предъявления иска, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, может быть принят судом.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ при принятии отказа от иска одновременно прекращается и производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу подлежит прекращению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату.
В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Понесенные истом Зезюкиной А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб. подтверждаются договорами об оказании юридической помощи, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 1500 руб., квитанцией 000011 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 5000 руб. признаются судом обоснованными, разумными, в силу ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика администрации <адрес>. Оснований для взыскания указанных расходов с Управления Федерального казначейства по <адрес> не имеется.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Зезюкиной А.В., представителя истцов Зезюкина С.А., Ряховской А.А. по доверенности Зезюкиной А.В. от иска.
Производство по делу по иску Зезюкиной А.В., Зезюкина С.А., Ряховской А.А. к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> об отмене решения жилищной комиссии администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о распределении им <адрес>-е по <адрес> в <адрес> для переселения из аварийного дома прекратить за отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Зезюкиной А.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Взыскать в пользу Зезюкиной А.В. с администрации <адрес> муниципального района <адрес> расходы по оплате услуг представителя 6500 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Дёмина Л.И.
