Документ от 24 октября 2014

№ 12-392/14 - копия -

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2014г. г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Лунёв В.В., при секретаре Матвеевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Курзин С.В. , его представителя по доверенности Феоктистов А.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу по административному делу в отношении:

Курзин С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживает по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг., которым Курзин С.В. признан виновным по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Челябинска Мокроусовой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Курзин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В Ленинский районный суд г.Челябинска Курзин С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его отменить, производство прекратить.

В обоснование доводов, к отмене постановления мирового судьи, Курзин С.В. указал, что доказательства, на которые ссылается в своем постановлении мировой судья, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом в нарушении ст.1.5 КоАП РФ, имеющиеся противоречия, в письменных доказательствах и показаниях свидетелей, не учтены и во внимание не приняты. Считает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования, а так же показания инспекторов ДПС не могут служить надлежащими доказательствами по делу.

В суде, Курзин С.В. и его представитель Феоктистов А.В. доводы жалобы поддержали, просят постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по административному делу прекратить.

Апелляционным судом исследованы процессуальные документы в административном деле, на которые в своей жалобе ссылается заявитель, это:

- протокол <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. по адресу : <адрес>, Курзин С.В. управляя автомобилем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, признаки- запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке

-протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что от подписи в протоколе Курзин С.В. отказался;

-акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения с отказом Курзин С.В. от подписи и от прохождения медицинского освидетельствования, освидетельствование не проводилось;

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления Курзин С.В. для прохождения медицинского освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием признаков опьянения: запах алкоголя и поведение не соответствующее обстановке. При этом, Курзин С.В. в присутствии двух понятых от подписи отказался;

- рапорт сотрудника полиции подтверждается факт остановки автомашины «Черри» гос.номер № под управлением автомобиля Курзин С.В. у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке;

- справка о нарушениях ПДД Курзин С.В. ;

- объяснения сотрудников ГИБДД К.А.В., Л.Д.А.;

- протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает жалобу Курзин С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ необходимым оставить без удовлетворения.

Вина Курзин С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, которые исследованы в апелляционном суде, были они исследованы и в мировом.

Сомнений в том, что Курзин С.В. не управлял автомашиной у мирового судьи не возникло, нет таких сомнений и у апелляционного суда. В мировом суде, по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели: К.Н.А.- жена правонарушителя, его друзья: Ж.О.В. и Н.А.С., которые пояснили, что за управлением автомашины находилась К.Н.А. Показания указанных свидетелей опровергаются письменными материалами административного дела, пояснениями должностных лиц ГИБДД, и обосновано отвергнуты мировым судьей, поскольку они противоречат объективным обстоятельствам и доказательствам исследованных мировым судьей.

Совокупность исследованных доказательств мировой судья признала достаточными и дала им надлежащую оценку, полно аргументировала их. Оснований полагать, что доказательства собранные по административному делу, получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно требований п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что Курзин С.В. отказался на месте, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого он так же отказался.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя Курзин С.В. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что соответствует п.3 «Правил освидетельствования лица…», и является достаточным для направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475.

Направление Курзин С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было осуществлено должностным лицом, ИДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области в присутствии двух понятых.

Ссылки в жалобе на то, что показания должностных лиц ГИБДД не могут использоваться в качестве доказательства по делу, поскольку сотрудники ГИБДД имеют заинтересованность в исходе дела, ничем не подтверждены. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

П.8 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № содержит следующее разъяснение: основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, считается окончательным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, оно совершается только путем бездействия.

Исходя из совокупности представленных в административном деле доказательств, мировым судьей обосновано сделан вывод о виновности Курзин С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Апелляционный суд, считает, что нарушений процессуальных норм при оформлении административного материала должностным лицом полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области и рассмотрении его в мировом суде, не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, вынесенным на совокупности исследованных доказательств и отмене или изменению не подлежит.

Наказание Курзин С.В. назначено в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым. Мировым судьей обоснованно приняты во внимание как отягчающие обстоятельства то, что ранее Курзин С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., которым Курзин С.В. признан виновным по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Курзин С.В. без удовлетворения.

Судья ( подпись ) В.В. Лунёв

Копия верна

Судья