Документ от 22 октября 2014

Дело № 2-2657/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.

при секретаре Осиповой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Лупенских Н. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Лупенских Н. Т., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга * рублей, просроченного основного долга * рублей, плановых процентов * рублей, просроченных процентов * рублей, пени за просрочку уплаты основного долга * рублей, пени за просрочку уплаты процентов * рублей, а также расходов по уплате госпошлины. Также просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске кредитной карты в размере основного долга * рублей, процентов * рублей, просроченного основного долга * рублей, просроченных процентов * рублей, перерасход кредитного лимита * рублей, а также расходов по госпошлине. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Лупенских Н. Т. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму * рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл на имя Заемщика счет и произвел на данный счет зачисление денежных средств в сумме * рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязательства по кредиту не выполняет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Лупенских Н. Т. был заключен договор о выпуске кредитной карты с кредитным лимитом * рублей, банк свои обязательства исполнил. Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязательства по кредиту не выполняет.

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» – представитель, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лупенских Н. Т. в судебное заседание не явилась, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения между банком и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельности, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Лупенских Н. Т. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере * рублей (л.д.11).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Лупенских Н. Т. и зачисления на него суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17).

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписала Заявление на предоставление кредита (л.д.11), обязавшись вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения на счет ЗАО «Райффайзенбанк» ежемесячных платежей в размере * рублей.

В соответствии с п. 8.2. Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 14.9 % годовых.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа Клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Однако принятые на себя обязательства Лупенских Н. Т. не исполняла должным образом, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносила, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-31).

В связи с этим, в соответствии с п. 8.3.1 Общих условий наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п. 8.7.1 Общих условий Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом. Данное требование осталось неисполненным.

В связи с нарушением условий кредитования и отказом от добровольного погашения долга ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о принудительном взыскании с Лупенских Н. Т. суммы задолженности по кредитным обязательствам. Последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, больше денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Общая сумма задолженности ответчика, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет * рублей из них: основной долг * рублей, просроченный основной долг * рублей, плановые проценты * рублей, просроченные проценты * рублей, пени за просрочку уплаты основного долга * рублей, пени за просрочку уплаты процентов * рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства, взятые по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Лупенских Н. Т.

Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определена судом на основании расчета задолженности, который соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ Лупенских Н. Т. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о выпуске кредитной карты с установленным кредитным лимитом * рублей, при этом указала, что с «Общими условиями» и «Правилами» ознакомлена, получила и обязуется выполнять (л.д.66).

Банк принял предложение ответчика, открыл Лупенских Н. Т. счет карты и выдал кредитную карту (последние четыре цифры №, действующую до 05/2014) (л.д.64).

В соответствии со статьей 7.3.1 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления минимального платежа 10 процентов от общей задолженности. С августа 2010 выделяется по 5 % от задолженности льготного периода и 5% от задолженности до востребования.

В соответствии с пунктом 3 действующих Тарифов Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 26,9 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, платежный период который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты. В случае превышения Клиентом установленного Кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), на сумму перерасхода Кредитного лимита Банк начисляет проценты в размере 36,3 % годовых в соответствии с Тарифами.

Банк свои обязательств исполнил полностью, что в судебном заседании не оспаривалось ответчиком.

Ответчику Лупенских Н. Т. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности ответчика, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет * рублей из них: основной долг * рублей, просроченный основной долг * рублей, начисленные проценты * рублей, просроченные проценты * рублей, перерасход кредитного лимита * рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленным Банком, который соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела, сумма задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств, ответчиком в суд не представлено.

Иного расчета задолженности Лупенских Н. Т. суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Лупенских Н. Т. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лупенских Н. Т. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере * рублей, сумму долга по кредитному договору от использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере *, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: