Дело № №
 

З А О Ч Н О Е
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    "дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Гореловой Е.И.,
 

    при секретаре Губиной Т.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозкина С.И. к Полуэктову А.В. о взыскании долга,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Морозкин С.И. обратился в суд с иском о взыскании долга к Полуэктову А.В., указывая, что ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере .... "дата" года, по которой ответчик взял на себя обязательства возврата долга в срок до "дата" года. Срок возврата долга истёк "дата" года. Однако свои обязательства по возвращению долга ответчик не исполняет. Поэтому просит взыскать с ответчика долг в сумме .... и расходы по госпошлине в сумме ..., а также услуги представителя в размере ....
 

    В судебном заседании представитель истца Шохрина Д.Т. поддержала заявленные требования в полном объёме. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом надлежащим извещением.
 

    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В судебном заседании установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме ..... "дата" с обязательством возврата долга в срок не позднее "дата" года, что подтверждается распиской (л.д.4).
 

    Срок возврата долга истёк "дата" года. Однако долг ответчиком не возвращён.
 

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу, ответчиком в суд не представлено.
 

    С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату долга истцам ответчиком не исполнены. В связи с чем, требования истца о взыскании долга по расписке являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    На основании ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по госпошлине в пользу истца ... и расходы на услуги представителя в размере .... В остальной части иска отказать за необоснованностью.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Взыскать с Полуэктова А.В. в пользу Морозкина С.И. долг в сумме ....; расходы на услуги представителя в размере .... и расходы по госпошлине в размере .... В остальной части иска отказать.
 

    Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.
 

    Федеральный судья: Е.И. Горелова