ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-899
О привлечении к административной ответственности
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 КОАП РФ, совершенном гражданином
Казаевым Э.Н., "...."
Установил:
Казаеву Э. Н. в суде разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
"Дата" в 02 часа 00 минут Казаев Э. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством "автомобиль1" на "Адрес", чем нарушил п. 2. 7 правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 КОАП РФ.
Определением от "Дата" года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12. 24 КоАП РФ.
Лицо, составившее протокол в отношении Казаева Э. Н., квалифицировало его действия по ст. 12. 8 ч. 1 КОАП РФ.
В судебном заседании Казаев Э. Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно употреблял спиртное, необходимо было ехать, стал впоследствии участником ДТП.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, "Дата" года в 02 часов 00 минут на "Адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "автомобиль1" под управлением Казаева Э. Н., автомашины "автомобиль2" под управлением водителя "лицо№1" и автомашины "автомобиль1" под управлением водителя "Лицо№2". В результате столкновения водитель Казаев Э. Н. и пассажир "лицо №3" получили телесные повреждения. В целях установления у Казаева Э. Н. наличия либо отсутствия состояния алкогольного опьянения было произведено исследование крови на наличие этилового спирта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Факт нахождения Казаева Э. Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством "Дата" года в 02 часа 00 минут на "Адрес" установлен на основании исследований крови в ГБУЗ НО «ГКБ "Номер", согласно которого в крови Казаева Э. Н. найден этиловый спирт в количестве 2, 16 % (ответ Городской клинической больницы "Номер" Сормовского района г. Н. Новгорода от "Дата" л. д. 15).
Рассмотрев данный административный материал, нахожу, что виновность Казаева Э. Н. в совершении административного правонарушения также подтверждена следующими доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении, где водителем указано, что он согласен с нарушением (л. д. 2),
рапортом старшего инспектора ИАЗ 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду <данные изъяты>., согласно которого "Дата" года около 02 часов 00 минут на "Адрес" произошло столкновение с участием автомобилей "автомобиль1" под управлением Казаева Э. Н., автомашины "автомобиль2" под управлением водителя "лицо№1" и автомашины "автомобиль1" под управлением водителя "Лицо№2" В результате столкновения водитель Казаев Э. Н. и пассажир "лицо №3" получили телесные повреждения. По данному факту "Дата" года было вынесено определение "Номер" о возбуждении дела об административном правонарушении на основании статьи 12. 24 КоАП РФ, в рамках которого в адрес больницы "Номер" было отправлено определение о назначении химико-токсилогической экспертизы с целью определения наличия алкоголя в крови Казаева Э. Н. "Дата" поступил ответ из больницы "Номер", что по данным справки о результатах химико-токсилогических исследований от "Дата" при химико-токсилогических исследованиях биологического объекта (крови) пациента Казаева Э. Н. обнаружен этиловый алкоголь – 2, 16% мг/мл (л. д. 3),
ответ на запрос ГБУЗ НО «ГКБ "Номер"» от "Дата" года о наличии этилового спирта в концентрации 2, 16 % у Казаева Э. Н. (л. д. 15),
копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении "Номер" от "Дата" года по ст. 12. 24 КоАП РФ (л. д. 4),схема места совершения административного правонарушения от "Дата" года в 02 часа 00 минут по адресу: "Адрес"
справка о ДТП от "Дата" года, где указаны участники ДТП Казаев Э. Н., "лицо№1" и "Лицо№2" (л. д. 10-11),
справка об административных правонарушениях <данные изъяты> (л. д. 9).
Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности Казаева Э. Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Оснований не доверять собранным доказательствам и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КОАП РФ.
Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28. 2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Корневе А. И., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Во исполнение требований ст. 28. 2 КоАП РФ Казаеву Э. Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Находя вину Казаева Э. Н. полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств, которые признаются судьей допустимыми, достоверными доказательствами, судья квалифицирует действия Казаева Э. Н. по ст. 12. 8 ч. 1 КОАП РФ – управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Казаев Э. Н. не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельством суд не усматривает, поэтому при таких обстоятельствах и, учитывая, характер совершенного Казаевым Э. Н. административного правонарушения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, жизнь и здоровье участников дорожного движения, считаю, что Казаев Э. Н. должен быть наказан административным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством согласно санкции ст. 12. 8 ч. 1 КОАП РФ и с назначением административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 1, 29. 7-29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Казаева Э.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12. 8 ч. 1 КОАП РФ и лишить его права управления транспортным средством сроком на "Номер" год "Номер" месяцев с назначением административного штрафа в сумме "Номер" рублей.
Разъяснить Казаеву Э. Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в суд.
Разъяснить Казаеву Э. Н. обязанность сдать в отдел ГИБДД документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"Номер"
"Номер"
"Номер"
"Номер"
"Номер"
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Федеральный судья: Е. В. Абаимова
