ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Уварова О.Н.,
при секретаре Онатий И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Ставропольский» филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» к Путылину Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Ставропольский» филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Путылину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 31.08.2012г. был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на кредит от 31.08.2012г. № <номер обезличен>, договор купли-продажи автомобиля № <номер обезличен> от 31.08.2012г. и «Правила предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства», подписанные должником 31.08.2012г. Сумма предоставленного кредита составляет <данные изъяты>. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 13,5% годовых. Кредитные средства были зачислены 31.08.2013г. на счет ответчика. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 6.11 заявление на кредит, составляет 0,1% в день, от суммы просроченной задолженности. В соответствии с заявлением на кредит, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов и уплате комиссии банка по графику платежей. Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии должны осуществляться в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа 03.09.2012г., последняя - 15.08.2017г. Однако, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. Ответчику 06.05.2014г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 28.07.2014г. составляет <данные изъяты> коп., из которых: - остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате просроченного долга по кредиту – <данные изъяты> коп.; - плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> коп.; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> коп.
На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать с Путылина Р. Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 31.08.2012г. на общую сумму <данные изъяты> коп.; 2) Взыскать с Путылина Р. Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Никулин А.А. в настоящее судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, кроме того, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданского дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Путылин Р.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, о чем его свидетельствует заявление.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.
Как усматривается из материалов дела, 31.08.2012г. между истцом и Путылиным Р.Н. был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на кредит от 31.08.2012г. № <номер обезличен>, договор купли-продажи автомобиля № <номер обезличен> от 31.08.2012г. и «Правила предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства», подписанные должником 31.08.2012г.
Согласно условиям договора сумма предоставленного кредита составляет <данные изъяты>.
Срок кредитного договора сторонами определен 60 месяца.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых.
Согласно Общих условий (п. 8.8.2) размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа составляет 0,1% в день, от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с условиями догвоора, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов и уплате комиссии банка по графику платежей. Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии должны осуществляться в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа 03.09.2012г., последняя - 15.08.2017г.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истцом, в адрес заемщика направлялось письмо-требование о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм.
Уведомления истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности (по состоянию на 28.07.2014г.) составляет <данные изъяты>., из которых: - остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. 26 коп.; задолженность по уплате просроченного долга по кредиту – <данные изъяты> коп.; - плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> коп.; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком Путылиным Р.Н. не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Ставропольский» филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» к Путылину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, полежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Ставропольский» филиал «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» к Путылину Р. Н. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Путылина Р. Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 31.08.2012г. на общую сумму <данные изъяты>
Взыскать с Путылина Р. Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья: О.Н. Уваров
