П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2014 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Гиевая И.Л.,
при секретаре Леонтьевой М.А.,
с участием: помощника Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Локтионова В.А.,представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК по доверенности <данные изъяты> адвоката Меньшаковой А.А., представившей ордер <данные изъяты>, осужденного Вараксина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Меньшаковой А.А., в интересах осужденного Вараксина <данные изъяты>, осужденного:
приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.04.2013 года по ч.2 ст. 162, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 35000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано солидарно с <данные изъяты> Вараксина Е.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 1750 рублей,
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Меньшакова А.А., в интересах осужденного Вараксина <данные изъяты>, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по СК, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обосновании ходатайства указала, что половина наказания, назначенного Вараксину <данные изъяты> приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.04.2013г. составляет 1 год семь месяцев. На момент подачи настоящего ходатайства половина срока истекла 22.09.2014 года, таким образом, на сегодняшний день Вараксиным Е.В. данный срок отбыт. Вараксин Е.В. является гражданином РФ, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. У Вараксина Е.В. на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь -<данные изъяты> года рождения, которая в настоящее время проживает с бабушкой - матерью Вараксина Е.В. На сегодняшний момент Вараксин Е.В. имеет следующий состав семьи: Мать - <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения; Дочь - <данные изъяты> года рождения, что подтверждается справкой <номер обезличен> от <дата обезличена> года. При таких обстоятельствах дочери и матери Вараксина Е.В. просто необходима его помощь, и она просит суд дать её подзащитному шанс на исправление, в условиях, не связанных с изоляцией от общества, дать ему возможность содержать свою семью. Администрация муниципального образования села Сухая Буйвола Петровского района Ставропольского края проверила возможность проживания Вараксина <данные изъяты> в случае условно-досрочного освобождения и сообщает, что <данные изъяты> - мать осужденного Вараксина Е.В. не возражает, что ее сын в случае условно-досрочного освобождения проживал и был зарегистрирован в ее домовладении по адресу: <данные изъяты> Указанные сведения подтверждаются справкой № <данные изъяты>. Ранее Вараксин Е.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой <данные изъяты> Также Общество с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс», расположенное по адресу: <данные изъяты> в случае условно-досрочного освобождения готово трудоустроить Вараксина Е.В. разнорабочим, что подтверждается справкой <данные изъяты> года. Кроме того, ООО <данные изъяты> указало, что Вараксин Е.В. ранее работал на указанном предприятии с <данные изъяты> и зарекомендовал себя с положительной стороны. Со слов её подзащитного ей известно, что взысканий за время отбывания наказания он не имеет, характеризуется по месту отбывания наказания положительно, ущерб, причинённый потерпевшим <данные изъяты> возмещен в полном объеме, штраф, назначенный приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.04.2014 года уплачен. Вараксин Е.В. изначально признал свою вину, раскаялся в содеянном, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, дополнительный вид наказания в виде штрафа погашен. Просила суд освободить Вараксина <данные изъяты> условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.04.2013 г.
Адвокат Меньшакова А.А., осужденный Вараксин Е.В. в судебном заседании доводы ходатайства поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Вараксина Е.В., просил его удовлетворить. Считает, что условно-досрочное освобождение осужденного Вараксина Е.В. целесообразно, так как цели наказания достигнуты в полном объёме.
Потерпевшие <данные изъяты> будучи извещенными своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает, что данные обстоятельства в совокупности никоим образом не свидетельствуют о нарушении их прав и интересов, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии указанных лиц.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что условно - досрочное освобождение от отбывания наказания не целесообразно, без указания мотивов и оснований такого заключения, исследовав всесторонне и полно представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В соответствии с п.5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
Начало срока 22 января2013 года, конец срока 21 мая 2016 года, не отбытый срок на 29.10.2014 года составляет 01 год 06 месяцев 23 дня.
Из представленной характеристики и личного дела на осужденного Вараксина Е.В. следует, что он отбывает наказание в следственном изоляторе №1 г. Ставрополя с 01.02.2013 года, за данный период времени зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений режима содержания и правил поведения не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. На профилактическом учете, как лицо склонное к различным правонарушениям не состоит. Приказом начальника учреждения с 27.09.2013 года зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию на должность кухонного рабочего, в последствии переведен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. На рабочем месте поддерживает соответствующую чистоту и порядок. К государственному имуществу относится бережно, порчи его не допускал. Технику безопасности соблюдает. К работе относится добросовестно, все порученные ему задания выполняет вовремя и с хорошим качеством. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение четыре раза поощрялся правами начальника учреждения. В соответствии со ст. 120 УИК РФ осужденный Вараксин <данные изъяты> с 23.05.2014 переведен в облегченные условия отбывания наказания. В соответствии со ст.96 УИК РФ осужденному предоставлено право передвижения без конвоя или сопровождения. По характеру спокойный, уравновешенный. За внешним видом следит, форму одежды не нарушает, спальное место содержит в порядке. На мероприятие воспитательного характера реагирует положительно. Поручения со стороны администрации выполняет своевременно. В отряде по хозяйственному обслуживанию уживчив, конфликтных ситуаций не создает, принимает активное участие в жизнедеятельности отряда по хозяйственному обслуживанию. Дружеские отношения поддерживает с рядом осужденных, характеризующихся положительно. «Воровские» традиции и обычаи не поддерживает. В свободное от работы время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач. С родственниками у осужденного складываются хорошие отношения: получает передачи, ведет переписку, встречается во время свиданий, ведет телефонные переговоры. Вину в совершенном преступлении по приговору признал полностью, имеет штраф в размере 35 000 рублей, а так же гражданский иск в сумме 1 750 руб., солидарно. Штраф и иск погасил полностью.
Из представленных материалов видно, что Вараксин Е.В. отбыл установленную законом часть назначенного наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение четыре раза поощрялся правами начальника учреждения. В соответствии со ст. 120 УИК РФ осужденный Вараксин <данные изъяты> с 23.05.2014 переведен в облегченные условия отбывания наказания. В соответствии со ст.96 УИК РФ осужденному предоставлено право передвижения без конвоя или сопровождения. Вину в совершенном преступлении по приговору признал полностью, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а так же гражданский иск в сумме <данные изъяты> руб., солидарно погашен полностью.
Согласно справки <данные изъяты>, в случае условно-досрочного освобождения готов трудоустроить Вараксина Е.В. разнорабочим. Кроме этого, указано, что Вараксин Е.В. ранее работал на указанном предприятии с 25.09.2012 года по 19.10.2012 года и зарекомендовал себя с положительной стороны.
Так же, администрация муниципального образования села <данные изъяты> проверила возможность проживания Вараксина <данные изъяты> в случае условно-досрочного освобождения и сообщает, что <данные изъяты> - мать осужденного Вараксина Е.В. не возражает, что ее сын в случае условно-досрочного освобождения проживал и был зарегистрирован в ее домовладении по адресу: <данные изъяты> Указанные сведения подтверждаются справкой <данные изъяты>. Ранее Вараксин Е.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой <данные изъяты>.
Таким образом, представленные документы и характеристика прямо указывают на то, что осужденный Вараксин Е.В. отбывая наказание, доказал свое исправление и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, а имеющиеся данные о его личности свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкое положительное изменение личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.
Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В связи с вышеизложенным, у суда имеются законные основания для его условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката Меньшаковой А.А., в интересах осужденного Вараксина <данные изъяты>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.04.2013 года – удовлетворить.
Освободить осужденного Вараксина <данные изъяты> условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 23 дня.
Возложить на осужденного Вараксина <данные изъяты> исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.
С учетом того, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ при уклонении осужденного от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.Л. Гиевая
Копия верна
Судья И.Л. Гиевая
