Дело № 2-569/2014
 

 

Р Е Ш Е Н И Е
 

(заочное)
 

Именем Российской Федерации
 

    

02 октября 2014 года г. Лихославль
 

    
Лихославльский районный суд Тверской области
 

    в составе председательствующего судьи Е.А. Никитиной,
 

    при секретаре Тюльпановой Е.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Асановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,
 

у с т а н о в и л:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Лихославльский районный суд с иском к Асановой Д.Ж. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлина за обращение с данным иском в суд в размере <данные изъяты>.
 

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Асанова Д.Ж. обратилась в ОАО АК Сберегательный банк на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> «кредитная» с лимитов по карте в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком была подписана «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в котором согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. Также ответчиком были подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В банке был открыт счет № на имя Асановой Д.Ж. и был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты в соответствии с которыми он должен был внести обязательный платеж по кредиту, однако ответчиком никаких мер к погашению кредита не принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рубля, состоящая из просроченного основного долга – <данные изъяты> рубль; просроченные проценты <данные изъяты> рубль; неустойка <данные изъяты> рублей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 452, 850, 807, 809, 810, 811, 819 истец обратился в суд с настоящим иском.
 

    ОАО «Сбербанк России», о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражают.
 

    Ответчица Асанова Д.Ж. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам. Согласно адресной справке ответчик по данным адресной картотеки значится зарегистрированным по адресу, указанном в деле: <адрес>
 

    Согласно ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    С учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в в порядке заочного производства.
 

    Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу, что исковые требования, заявленные к ответчику Асановой Д.Ж., основаны на нормах закона и обоснованы, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 

    Судом установлено, что Асанова Д.Ж. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Crwdit Momentum, изъявив желание оформить на свое имя платежную карту «Visa Crwdit Momentum» с лимитом <данные изъяты> рублей (л.д. 37-39). С Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также с Тарифами Банка Асанова Д.Ж. ознакомилась и согласилась.
 

    Согласно п. 1.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
 

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 

    В связи с этим, договор, по условиям которого Асановой Д.Ж. была выдана кредитная карта, является смешанным договором и к отношениям сторон в данном случае применяются положения глав 42 ГК РФ "Заем и Кредит" и 45 ГК РФ "Банковский счет", поскольку к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 

    В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
 

    Заявление Асановой Д.Ж. является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных этим заявлением. При этом действия ответчика свидетельствуют о его намерениях вступить в кредитные отношения с истцом.
 

    ОАО «Сбербанк России» выпустил на имя ответчика банковскую карту № и предоставил возможность получения кредита в размере <данные изъяты> рублей по базовой процентной ставке по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности.
 

    В соответствии с п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с Информацией, указанной в отчете.
 

    В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>,. задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.
 

    Согласно со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Таким образом, Банком правомерно начислена неустойка в размере <данные изъяты>.
 

    Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим закону и арифметически верным, соглашается с ним.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 

    По рассматриваемому делу расходы ОАО «Сбербанка России» состоят из суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2419 руб. 73 коп. (л.д.48), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 421, 809-810 ГК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Асановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов удовлетворить.
 

    Взыскать с Асановой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 

    Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    
Председательствующий Е.А. Никитина
 

    Мотивированное решение составлено 06 октября 2014 года.
 

    Председательствующий Е.А. Никитина