о передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Тараканова О.А.,
при секретаре Манухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыжиной Е. Н. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Лыжина Е. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба.
Поскольку местонахождение филиала ответчика было указано на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска, то указанное исковое заявление было принято к производству Ломоносовского районного суда г. Архангельска.
В судебном заседании стороной ответчика заявлено о том, что по указанному стороной истца адресу (г. Архангельск пл. 60 - летия Октября ...) отсутствует филиал или представительство ОАО «РЖД». Поскольку истец связывает причинение ему материального ущерба со стороны работника ПЧ-25, являющегося структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры, являющегося филиалом ОАО «РЖД». Поскольку местонахождение филиала зарегистрировано по адресу: ..., то настоящее дело подлежит рассмотрению Мещанским районным судом ..., куда и следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца полагает разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч. 1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
Согласно Уставу ОАО «РЖД» одним из филиалов ОАО «РЖД» является Центральная дирекция инфраструктуры ( ...).
В состав филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры в качестве структурного подразделения входит и Архангельская дистанция пути, в составе эксплуатационных и линейных участков.
Из указанного следует, что рассмотрение настоящего искового заявления неподсудно Ломоносовскому районному суду г. Архангельска.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание пояснения представителей сторон, установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 32 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в суд по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры в Мещанский районный суд ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Лыжиной Е. Н. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
Председательствующий О.А.Тараканов
