Дело № 2- 2429/2014                                                                 30 октября 2014 года
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

об исправлении описки
 

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 

    председательствующего Тараканова О.А.,
 

    при секретаре Манухиной М.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области об исправлении описки,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> были удовлетворены исковые требования Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аква Сервис» о признании незаконным условия приказа, понуждении исключить условие из приказа, понуждении не оказывать платные услуги, связанные с опломбированием приборов учета.
 

    При этом в абзацах 2, 3 мотивировочной части, а также в абзацах 2, 3, 4 резолютивной решения суда от <Дата> указано наименование ответчика «общество с ограниченной ответственностью «Аква Сервис». Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ следует указать наименование ответчика «общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аква Сервис», что свидетельствует о допущенной судом описке в решения суда.
 

    Рассмотрение заявления об исправлении описки вынесено для рассмотрения в судебном заседании.
 

    В судебном заседании представитель Приморской межрайонной прокуроры Архангельской области Анащенко М.А. не возражает против исправления описки.
 

    Представитель ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
 

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 

    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 

    Как следует из материалов дела, в абзацах 2, 3 мотивировочной части, а также в абзацах 2, 3, 4 резолютивной решения суда от <Дата> указано наименование ответчика «общество с ограниченной ответственностью «Аква Сервис», в то время как следует указать наименование ответчика «общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аква Сервис».
 

    Указанное свидетельствует о допущенной судом описке, которая подлежит исправлению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Исправить описку, допущенную Ломоносовским районным судом г.Архангельска в резолютивной части решения суда от <Дата>.
 

    Считать указанным в абзацах 2, 3 мотивировочной части, а также в абзацах 2, 3, 4 резолютивной решения суда от <Дата> наименование ответчика «общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аква Сервис».
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 

 

    Председательствующий                                                                       О.А. Тараканов