Дело № 2-444/2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

г. Лысково                                                                         23 октября 2014 года
 

    Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Петелина Е.В.
 

    с участием представителя истца ОАО «Лысковокоммунсервис» Макарова О.А.,
 

    при секретаре Колумбаевой С.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лысковокоммунсервис» к Бурякову А.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Лысковокоммунсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что оказывает жилищно-коммунальные услуги юридическим и физическим лицам, выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и ежемесячно пользуются предоставляемыми истцом услугами, однако не производит их оплату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Бурякова А.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (требования заявлены с учетом их увеличения л.д. 82).
 

    В судебном заседании представитель истца Макаров О.А., действующий на основании доверенности исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.
 

    Ответчик Буряков А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102); однако дате рассмотрения дела, возражения по требованиям не представил, о наличии препятствий для подготовки возражений не сообщил.
 

    Вместе с тем, как указано в ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 

    С учетом характера спора, неявка ответчика в заседание суда препятствием к рассмотрению дела являться не может.
 

    Выслушав представителя истца Макарова О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности.
 

    В соответствии с п. 3 ст. 30Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
 

    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями ч. 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 

    В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 

    Согласно ст. 158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
 

    Из материалов дела следует, что Буряков А.А. является собственником <адрес> (л.д. 60, 63).
 

    Истец предоставляет ответчику коммунальные услуги, а также оказывает услуги по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, что подтверждается содержанием протокола счетной комиссии общего собрания собственников помещений жилого <адрес> и иными документами о наличии договора управления многоквартирным домом (л.д. 8-14).
 

    Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил плату за содержание жилого помещения, а также за коммунальные услуги, которые начисляются собственнику вне зависимости от использования жилого помещения.
 

    Разрешая спор по существу, суд, основываясь на вышеприведенных положениях закона, а, также руководствуясь тем, что собственник квартиры должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчик указанную обязанность не исполняет.
 

    Исходя из справки о задолженности, а также расчета задолженности и документов, подтверждающих законность расчета, задолженность ответчика за оплату коммунальных услуг по вышеуказанной квартире составила <данные изъяты>. (л.д. 7, 15-41, 84-85). Расчет задолженности перепроверен судом, и берется за основу при вынесении данного решения. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Судом также установлено, что ответчик Буряков А.А., согласно выписке из приговора Лысковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105).
 

    Так, в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", действовавшим в спорный период, утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", устанавливающие порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.
 

    Согласно положениям указанных Правил при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, который осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
 

    Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств того, что он в установленном порядке обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за указанные виды коммунальных услуг в связи с отсутствием его в занимаемом жилом помещении, суд не находит оснований для перерасчета задолженности по коммунальным услугам.
 

    Между тем, постановленное решение суда не лишает ответчика возможности дальнейшего обращения к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, связанном с временным не проживанием в жилом помещении в установленном законом порядке.
 

    Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины, исчисленная в соответствии с правилами ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты> рублей. Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль подлежит возврату истцу.
 

    Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Лысковокоммунсервис» - удовлетворить.
 

    Взыскать с Бурякова А.А. в пользу ОАО «Лысковокоммунсервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..
 

    Излишне оплаченную госпошлину истцом в размере <данные изъяты> коп. вернуть истцу - ОАО «Лысковокоммунсервис».
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
 

Судья                                                                Петелин Е.В.