Дело № 2-657/14_________________________________________________________________
 

Именем Российской Федерации
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

    г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 

    председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
 

    при секретаре А.А. Разумовской,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
 

    27.11.2013 между сторонами заключен кредитный договор №257783966 о предоставлении кредита (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей на срок 6 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей - уплачивать неустойку.
 

    Однако ответчик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. По состоянию на 14.08.2014 за ответчиком перед Банком числится задолженность по Кредитному договору в размере 66 217,10 руб., в том числе: основной долг – 43 119,96 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22 268,90 руб., и просрочку уплаты процентов – 758, 24 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей. Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186,51 рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Л.А.Кисельникова не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом.
 

    В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Как следует из материалов дела, 27.11.2013 года между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор № 257783966 на сумму 50000 рублей на срок 6 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых (л.д.8-19). Указанная сумма кредита выдана ответчику 27.11.2013, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
 

    По условиям договора ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае нарушения сроков погашения кредита.
 

    В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
 

    Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 

    Как следует из выписки по счету, представленной истцом (л.д.7), сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по Кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору.
 

    В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.5-6) общая сумма задолженности ответчика по кредиту на 14.08.2014 составляет 66 217,10 руб., в том числе: основной долг – 43 119,96 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22 268,90 руб., процентов – 758, 24 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей.
 

    Проверив правильность расчета суммы долга, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов, с учетом отсутствия возражений ответчика, извещенной о времени и месте слушания по делу, относительно размера начисленной неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вытекают из условий договора, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Как видно из материалов дела (л.д.4), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 186,51 руб., которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в указанном размере.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 

 

р е ш и л:
 

    Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 66 217 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 51 копейку, а всего взыскать – 68 403 рубля 61 копейку.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья                    
 

    С.А. Рязанцева