Дело № 1-52/14 (16158) <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малмыжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долгушина К.А.,
при секретаре Костюниной Н.А.,
с участием государственного обвинителя – Давлятшиной Р.Г.,
потерпевшего ФИО3,
подсудимой Закиевой А.Н.,
её защитника - адвоката Багаевой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Закиевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей иждивенцев, работающей в <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Закиева А.Н. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа Закиева А.Н., управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с включенным ближним светом фар, двигаясь по втростепенной дороге, пролегающей по <адрес> в направлении <адрес>, при общей видимости проезжей части дороги <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 «Проезд перекрестков» Правил дорожного движения РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороги, независимо от направления их дальнейшего движения» и в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехала на пересечение проезжих частей (на главную дорогу) не пропустив двигавшийся по главной дороге скутер «<данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего совершила столкновение в границах перекрестка, в области пересечения проезжих частей <адрес> и <адрес>, с правомерно движущимся по главной дороге скутером <данные изъяты>» под управлением ФИО3, пользовавшимся преимущественным правом проезда указанного перекрестка.
Нарушение Закиевой А.Н. при управлении автомобилем указанного пункта Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака, повлекло дорожно-транспортное происшествие и столкновение со скутером, в результате чего водителю скутера ФИО3, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения: <данные изъяты>, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Нарушение Закиевой А.Н. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Закиевой А.Н. в связи с примирением, так как она извинилась перед ним, полностью загладила причиненный ему вред выплатив в счет возмещения морального вреда и материального ущерба <данные изъяты>. Он принял извинения Закиевой А.Н. и простил её, причиненный вред подсудимой полностью заглажен, претензий к ней он не имеет и ему достаточно возмещения морального вреда и материального ущерба.
Подсудимая Закиева А.Н. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный потерпевшему вред, выплатив компенсацию материального ущерба и морального вреда в сумме <данные изъяты>, принесла свои извинения. Потерпевший ФИО3 принял её извинения и не имеет к ней претензий.
Защитник Багаева Г.Б. считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку Закиева А.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме и потерпевший не имеет к подсудимой претензий.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Закиевой А.Н. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Закиевой А.Н. в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении Закиевой А.Н., стороны примирились, причиненный вред полностью заглажен, требований о возмещении морального вреда или материального ущерба потерпевший не имеет. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Кроме того, при решении вопроса по ходатайству потерпевшего, суд учитывает, что подсудимая Закиева А.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, при даче объяснений сообщила сотруднику правоохранительных органов о совершенном ею преступлении, что судом расценивается как явка с повинной, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, выплатив компенсацию морального вреда и имущественного ущерба, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно с этим суд учитывает, что Закиева А.Н., по месту жительства характеризуется положительно, указано, что спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечена не была, жалоб на нее от родных, соседей и жителей города не поступало, по характеру спокойная, общительная, но отмечено, что неоднократно привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что личность подсудимой Закиевой А.Н. опасности для общества не представляет, совершенное ею преступление не представляет большой общественной опасности и считает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим будет справедливым, соответствующим целям уголовного судопроизводства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Закиевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Закиевой А.Н., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: скутер «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего ФИО3; DVD-RV диск, как не представляющий ценности, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.А. Долгушин
