<данные изъяты>
Дело № 2-420/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малмыж ДД.ММ.ГГГГ
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.
при секретаре Голубевой Л.С.,
с участием: ответчиков Закиева Р.М. и Закиевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Закиеву <данные изъяты> и Закиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Закиеву Р.М. и Закиевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Закиевым Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с условием погашения кредита в рассрочку в срок по ДД.ММ.ГГГГг. и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.
В соответствии с кредитным договором (п.1) ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Закиевой Е.Н. был заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность заемщика Закиева Р.М. и Закиевой Е.Н.
Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью, что подтверждается справкой о состоянии вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Закиев Р.М. не в полном объеме и несвоевременно производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчиков были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту, однако эти требования ответчиками исполнены не были.
В соответствии с п.6 кредитного договора в связи с несвоевременным перечислением платежей в погашение кредита и уплату процентов Банком начислена неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Общая сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе:
-просроченный основной долг – <данные изъяты>,
-просроченные проценты – <данные изъяты>.,
-неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
-неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.,
а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что после подачи иска ответчиками произведена частичная оплата задолженности в общей сумме <данные изъяты> с учетом этого истец просит взыскать солидарно с соответчиков Закиева Р.М. и Закиевой Е.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в том числе:
-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
-неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты>.
Ответчики Закиев Р.М. и Закиева Е.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. признали. Пояснили, что действительность условий кредитного договора, договора поручительства, не оспаривают.
Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Действующее законодательство предусматривает поручительство в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ( ст.329 ГК РФ).
В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Закиевым Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с условием погашения кредита в рассрочку в срок по ДД.ММ.ГГГГг. и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых (л.д. 14-20).
В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Закиевой Е.Н. был заключен договор поручительства № предусматривающий солидарную ответственность заемщика Закиева Р.М. и Закиевой Е.Н. (л.д. 21-24).
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГг., распоряжением заемщика на перечисление кредита, справкой о состоянии вклада Закиева Р.М. (л.д.11-13).
Действительность условий: кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспариваются.
Представленным истцом расчетом подтверждается наличие у ответчиков Закиева Р.М. и Закиевой Е.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., в том числе:
-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
-неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты>.
Указанный расчет задолженности является обоснованным, ответчиками не оспаривается.
Ответчиками исковые требования признаны, судом им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Закиева <данные изъяты> и Закиевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> в том числе:
-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
-неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты>.
Взыскать с Закиева <данные изъяты> и Закиевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: А.Р. Гизатуллина
<данные изъяты>
