Дело № 2-436(2014)
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    <адрес>                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ                                   
 

    <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5
 

    при секретаре ФИО4,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 обратился в суд с названным иском. ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило письменное уточнение исковых требований и истец просит признать п.4 кредитного договора №, заключенного между ним и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать банк исключить из стоимости кредита сумму комиссии за присоединение к программе страхования жизни в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца сумму комиссии за присоединение к программе страхования, с учетом пропуска срока исковой давности в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов по комиссии за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей, сумму комиссии за прием наличных средств в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя согласно ст. 31 закона « О защите прав потребителей в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере <данные изъяты>% от взыскиваемой суммы и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор № сроком на 45 месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 

    После получения суммы кредита он обнаружил, что сумма кредита была увеличена на <данные изъяты> рублей и составила <данные изъяты> рублей. Дополнительная сумма в размере <данные изъяты> рублей была в одностороннем порядке присоединена банком к основной сумме кредита и направлена банком безналичным денежным переводом в страховую компанию ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
 

    По условиям договора КБ «Ренессанс Кредит» оказывает клиенту услугу «Подключения к программе страхования» и заключает со страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни клиента. Для получения кредита на неотложные нужды, против его воли, он был вынужден участвовать в программе личного страхования, так как условия договора, касающиеся страхования клиента, включены в кредитный договор, а ему было необходимо получение денежных средств на неотложные нужды и в его интересы не входило приобретение услуг по страхованию. К тому же согласно условиям кредитного договора при осуществлении заемщиком личного страхования, в случае наступления страхового случая банк назначается выгодоприобретателем. Дополнительным доказательством навязывания услуги служит форма кредитного договора не предусматривающая для истца возможность отказаться от услуги подключения к программе страхования. Несмотря на то, что в п.4 кредитного договора присутствует информация об оказании банком услуги «Подключения к программе страхования», кредитный договор не содержит порядка расчета и оплаты комиссии за присоединение к программе страхования жизни, а так же не указано, что данный порядок определяется условиями, тарифами и Правилами добровольного страхования между Страховой компанией и банком. Истцу данные условия, тарифы и Правила представлены не были и на данных документах отсутствует его подпись.
 

    На письменное обращение истца к КБ «Ренессанс Кредит» с требованием провести перерасчет кредитного договора и о возврате суммы удержанной комиссии ответчик ответил отказом.
 

    Стремясь сохранить свою честь и достоинство истец выплачивал банку возложенную на него дополнительную финансовую нагрузку, однако это было сопряжено с личными финансовыми трудностями, моральными и нравственными страданиями.
 

    Истец не отрицает факт пропуска сроков исковой давности по данному кредитному договору. Он просит взыскать с ответчика сумму комиссии за присоединение к программе страхования не в полном объёме, а начиная с даты повременного платежа согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно с ДД.ММ.ГГГГ г., так как считает, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и срок давности по искам просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а поэтому просит суд его исковые требования удовлетворить.
 

    Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором представитель указала, что исковые требования поддерживает полностью.
 

    Представитель ответчика - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное возражение на иск, в которых просит суд применить срок исковой давности в отношении исковых требований истца к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на основании п.2 ст. 199 ГК РФ указав, что одним из условий договора, заключенного между клиентом и банком, предусмотрено подключение к программе страхования. Банк предоставляет клиентам услугу по подключению к Программе страхования жизни и здоровья по договору страхования. Клиент является не страхователем, а застрахованным лицом. Данную услугу банк предоставляет исключительно с согласия клиента и по заявлению клиента на подключение дополнительных услуг, которое должно быть выражено в письменной форме. Клиент до заключения договора выразил желание подключиться к программе страхования, подписав соответствующее заявление о страховании. Заявление о страховании выполняется на отдельном листе, предусматривает отдельную подпись заемщика и является отдельным документом, в котором имеется поле для отказа клиента от подключения к страхованию, о чем нужно проставить соответствующую отметку. В соответствии с заявлением истца, клиент согласен быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемому КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) со страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
 

    В соответствии с п. №1.1 договор включает себя кредитный договор, договор о карте, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Кроме того, в соответствии с договором «клиент настоящим подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно договора, был выбран тарифный план (п. 2.5 договора) - «Без комиссий 25 %». Именно в указанном тарифном плане имеются сведения о стоимости подключения к Программам страхования. В соответствии с вышеуказанным тарифом Комиссия за подключение к Программе страхования составляет <данные изъяты> % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита. Таким образом, сумма комиссии составила <данные изъяты> (сумма кредита) х 0,5 х 45 (количество месяцев) = <данные изъяты> рублей. Комиссия за подключение к программе страхования согласно разделу 7.1 Общих условий взимается за сбор, обработку и техническую передачу информации о Заемщике в связи с заключением в отношении заемщика договора страхования. Сумма указанной комиссии может быть включена в общую сумму кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. При заключении договора на стадии определения условий предоставляемого кредита клиент информируется о том, что сумма комиссии за подключение к программе страхования включается в общую сумму кредита. Указанная комиссия не является страховой премией, перечисляемой от клиента в страховую компанию, так как клиент является застрахованным лицом и в отношении него заключен договор страхования между банком и страховой компанией. Указанный страховой взнос банк выплачивает страховой компании из собственных средств в соответствии с договором страхования. Страховой взнос составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Все условия страхования жизни и здоровья заемщика изложены в общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с которыми знакомится клиент до заключения кредитного договора и принятия им решения о подключении к программе страхования. При оформлении кредита сотрудники банка консультируют клиентов по всем условиям страхования. Услуга «Подключение к программе страхования» осуществляется на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Считает, что, сам по себе факт включения в кредитный договор условия о страховании не нарушает требований действующего законодательства. Данное обстоятельство является результатом письменно выраженного заемщиком желания быть застрахованным, в силу чего ответчик полагает, что навязывания услуги страхования при выдаче кредита не было. Также ответчик считает, что банком не были нарушены какие-либо права клиента, как потребителя, действия банка являются правомерными и не нарушают личных неимущественных прав клиента, в силу чего требования истца о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда являются необоснованными. Просил суд в удовлетворении иска отказать.
 

    Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 

            Суд, принимая во внимание надлежащее извещение сторон и третьего лица по делу, в соответствии с положениями ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, а также из задач гражданского судопроизводства и лежащей на суде обязанности вынести законное и обоснованное решение, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.
 

    Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 

    В силу п.п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
 

    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №. Согласно п. 2.2 договора общая сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. Срок кредита 45 месяцев. В соответствии с п. 2.6 договора полная стоимость кредита (процентов годовых) составляет <данные изъяты> %.
 

    На основании решения единственного участника банка от ДД.ММ.ГГГГ № изменены полное и сокращенное наименование ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Таким образом, на момент рассмотрения дела правильное наименование ответчика - Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).
 

    Согласно шестому разделу «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам» банк оказывает клиенту услугу «подключение к программе страхования» по кредитному договору. Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования в размере и порядке, предусмотренном условиями и тарифами. Для уплаты комиссии за подключение к программе страхования банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования в соответствии с условиями кредитного договора. Клиент подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора.
 

    С условиями кредитного договора, включающими обязанность соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ г., в этот же день был открыт счет на имя клиента и банком перечислена на него сумма кредита. Таким образом, данный договор считается заключенным, что не оспаривается сторонами по делу.
 

    Таким образом, судом установлено, что до заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на подключение дополнительных услуг (подлинность его подписи на заявлении не оспаривается). Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что истец выразил добровольное согласие на предоставление банком услуги по подключению к Программе страхования. При заключении кредитного договора истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация и о кредитном договоре и о сопутствующем ему договоре страхования. Указанное подтверждается содержащимся в договоре расчетом общей суммы кредита, произведенной на основании утвержденных тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.
 

    Поскольку страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, и такое страхование в силу ст. ст. 432, 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора, клиент, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, может либо акцептовать данную оферту, либо отказаться от нее.
 

    Выразив желание на подключение к программе страхования в заявлении, истец письменно акцептовал публичную оферту о подключении к программе добровольного страхования жизни и здоровья, и тем самым заключил договор страхования, являющийся договором присоединения.
 

    Доводы истца о необходимости применения ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», п.8 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ст. 168 ГК РФ, суд считает несостоятельными.
 

    Допустимость наличия в кредитном договоре указания на возможность застраховать свою жизнь предусмотрена также Указаниями Центрального Банка РФ от 13.05.2008 г. № 2008-У « О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», п. 2.2 которого предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе страховых компаний.
 

    Анализ изложенных выше положений в их совокупности свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии деятельности по ограничению или созданию препятствий для конкуренции на рынке страховых и (или) банковских услуг, предоставлению страховщику преимуществ по сравнению с другими страховщиками, осуществляющими свою деятельность на территории РФ в отношении заемщиков банка. Данные положения договора, общих условий не могут быть истолкованы в качестве обязанностей банка прямо или косвенно навязывать своим заемщикам страховые услуги страхователям.
 

    С учетом того, что банк не оказывает услуги по страхованию жизни и здоровья, а предоставляет кредит, положения п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к спорным правоотношения, по мнению суда, применены быть не могут.
 

    Таким образом, включение в кредитный договор условий, предусматривающих обязанность заемщика застраховать жизнь и здоровье, и, соответственно, перечисление из суммы кредита платы за участие в программе страхования, соответствует требованиям ст. 421 ГК РФ и не может являться нарушением прав потребителя.
 

    При заключении кредитного договора стороны предусмотрели условия кредитования физического лица, не противоречащие закону и иным правовым актам.
 

    Согласно выписки из списка застрахованных - реестра платежа к договору страхования №. ФИО1 входит в число застрахованных по указанному выше договору страхования лиц со страховой суммой <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 

    Страховой договор, заключенный между ответчиком и третьим лицом не оспаривается сторонами и недействительным в установленном законом порядке не признан.
 

    На основании представленных документов, суд признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) был заключен кредитный договор, при заключении которого ФИО1 самостоятельно выбрал предложенную банком услугу - подключение к программе страхования жизни и здоровья в страховой компании ООО « Ренессанс Жизнь», о чем имеется заявление с подписью ФИО1, а также указание в договоре, заключенном между сторонами по данному делу, на подключение к программе страхования по кредитному договору.
 

    Доводы истца о том, что он был вынужден согласиться на фактически диктуемые условия подписания данного кредитного договора, в противном случае он не смог бы получить денежные средства в кредит, несостоятельны, так как само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о том, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования. Заявление о подключении к программе страхования исходило от истца. Право ФИО1 воспользоваться услугой или отказаться от нее с учетом вышеуказанных условий ответчиком никак не ограничивалось, кроме того, в заявлении имелись поля для проставлении отметки в случае нежелания быть застрахованным. В силу того, что в кредитном договоре и заявлении, заполненном и подписанном ФИО1 на участие в программе, указаны условия и порядок участия в данной программе и присоединения к ней, участие в выбранной истцом программе, является дополнительной услугой банка, но необязательной для предоставления кредита.
 

    Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией сделать ему перерасчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из кредитного договора комиссию за присоединение к программе страхования клиента в размере 45 000 рублей, что свидетельствует о том, что ему было известно о его присоединении к программе страхования.
 

    Требования истца направлены на применение последствий недействительной сделки, поэтому на них распространяется предусмотренный ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
 

    Доказательств, свидетельствующих о понуждении истца воспользоваться услугой подключения к программе страхования, а также доказательств, подтверждающих отказ банка в предоставлении кредита без заключения договора страхования, не представлено.
 

    Сумма комиссии в размере <данные изъяты> руб. была предоставлена истцу одновременно с суммой кредита и обоснованно включена в общую кредитную задолженность истца, что нашло свое отражение в подписанном сторонами кредитном договоре.
 

    Таким образом, на основании указанных положений и в соответствии с кредитным договором банк вправе в безакцептном порядке списать со счета клиента комиссию за подключение к программе страхования.
 

    С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора стороны предусмотрели условия кредитования физического лица, не противоречащие закону и иным правовым актам.
 

    При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания недействительным кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в части подключения к программе страхования и применения последствий недействительности содержащихся в них условий.
 

    Подключение к программе страхования и последующее заключение между банком и страховой компанией соответствующего договора страхования в соответствии со ст. 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения обязательства, использование которого не запрещено законом и выбрано заемщиком добровольно как условие обеспечения кредитного обязательства.
 

    Страхование заемщика позволяет при наступлении страхового случая и невозможности исполнения заемщиком обязательств удовлетворить требования кредитора (выгодоприобретателя по договору страхования) путем получения страхового возмещения, чем минимизируются риски заемщика по надлежащему исполнению обязательств. Условия кредитного договора о подключении к программе страхования не противоречат требованиям закона и не нарушают прав истца ФИО1, как потребителя, в связи с чем, не подлежат признанию недействительными
 

    В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности, ничтожности сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 

    В данном случае исполнение сделки началось в день внесения первого платежа в счет комиссии за подключение к программе страхования.
 

    Судом установлено, что первый платеж в счет комиссии за подключение к программе страхования ФИО1 внес ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому с этого времени исчисляется срок исковой давности в силу ч.1 ст.181 ГК РФ.
 

    Как следует из материалов дела, с иском о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком по делу.
 

    Согласно абз. 2 ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 

    В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 

    Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, так как истец считает, что срок исковой давности не истек и должен исчисляться с даты каждого из повременных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ при этом ссылаясь на п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с чем суд не может согласиться, так как данный пункт регламентирует правила применения срока исковой давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей и не распространяется на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по сделке.
 

    На основании изложенного, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства и возражения, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании условий кредитного договора в части подключения к программе страхования недействительными, поскольку доказательств того, что услуги по страхованию при заключении кредитного договора были истцу навязаны не представлено, у истца имелась возможность не присоединяться к программе страхования и заключить кредитный договор на иных условиях.
 

    Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований потребителя о признании недействительной части сделки, то оснований для взыскания заявленных истцом требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать в полном объеме.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

                                                Р Е Ш И Л:
 

    В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя - отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
 

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Судья: