Дело № 2-454 (2014)
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. <адрес> <адрес>                 ДД.ММ.ГГГГ
 

    <адрес> районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6
 

    при секретаре ФИО4,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд                                                 
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

          <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
 

           Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
 

         В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно согласно графика, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 

        Согласно п. 5.1- 5.1.3 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредит, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
 

    Заемщик ФИО2 не выполнил принятых на себя обязательств и в связи с образовавшейся просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ г., однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
 

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.          
 

          ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование банка им исполнено не было, а поэтому истец просит суд иск <данные изъяты>» удовлетворить.
 

           Представитель истца будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, просит суд иск рассмотреть в его отсутствии. На удовлетворении исковых требований настаивает.
 

    Ответчик ФИО2 исковые требования <данные изъяты>» признал в полном объеме и пояснил суду, что действительно он взял кредит в банке в размере <данные изъяты> тысяч рублей по просьбе своей знакомой, которая обещала гасить за него кредит, но не сделала этого.
 

    Судом ответчику разъяснена ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска.
 

           Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

           Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице управляющего ОО «<адрес>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на 5 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

          Пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком платежей.
 

          Однако ответчик платежи не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Предоставленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.
 

    Из п.5.1 договора усматривается право банка досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с письменным уведомлением заемщика, в случае нарушения сроков погашения кредита установленных соответствующим графиком (п.5.1.3.4, 5.1.4)
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик на претензии банка не прореагировал, долг по кредитному договору не погасил, таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, требования уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а поэтому иск подлежит удовлетворению.
 

            На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

          В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
 

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 

 

Р Е Ш И Л:
 

 

          Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 

          Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 

         Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 

          Судья: