Дело №
 

 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
 

    Медвенский районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего – судьи Верёвкина С.В.,
 

    при секретаре Мартемьяновой С.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуниной М.Г. к Сивцевой М.В. о взыскании суммы долга и процентов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Якунина М.Г. обратилась в суд с иском к Сивцевой М.В. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <рублей>, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего - <рублей>.
 

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок ответчик долг не вернул. Она неоднократно обращалась к ответчику по телефону с требованием о возврате долга, но безрезультатно. Просрочка платежа составила 989 дней.
 

    Поэтому истец обратилась в суд с указанным иском.
 

    В судебном заседании истец Якунина М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 

    Ответчик Сивцева М.В. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она взяла в долг у Якуниной М.Г. <данные изъяты> рублей и написала расписку. До настоящего времени долг она не вернула в связи с отсутствием денежных средств и обязуется это сделать в ближайшее время. Она согласна с расчетом суммы долга и с суммой процентов за пользование денежными средствами.
 

    Исследовав материалы дела и заслушав объяснение сторон суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Судом установлено, что между Якуниной М.Г. и Сивцевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по которому Сивцева М.В. взяла у Якуниной М.Г. в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть их ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и распиской Сивцевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Якуниной М.Г. вышеуказанной суммы (л.д. 8).
 

    До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, что подтверждается объяснениями сторон.
 

    При таких обстоятельствах суд считает, что обязательство по договору займа Сивцевой М.В. не исполнено и поэтому исковые требования Якуниной М.Г. о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    Сумма процентов в размере <рублей> за пользование чужими денежными средствами подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом и ответчиком Сивцевой М.В. в судебном заседании не оспаривалась (л.д. 20).
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сивцевой М.В. в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 807, 810-811, 395, ГК РФ,
 

СУД
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Якуниной М.Г. - удовлетворить и взыскать с Сивцевой М.В. в её пользу <рублей>, из них - сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <рублей>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 

    Председательствующий С.В. Верёвкин
 

    Копия верна:
 

    Председатель Медвенского
 

    районного суда С.В. Верёвкин