Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Верёвкина С.В.,
при секретаре Афанасьеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л.М. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Л.М. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом № с хозяйственными строениями и приусадебный земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенные в <адрес>, а также земельный пай площадью 5,2 га, расположенный на территории <адрес> и денежных вкладов, находящихся на счетах <адрес> ОСБ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она, являясь единственным наследником по завещанию, обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства. При сборе документов выяснилось, что на её имя имеется два завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за №. В одном завещании ФИО1 завещала ей всё свое имущество, а согласно другого завещания - только жилой дом, приусадебный участок и земельный пай. Ввиду того, что оба завещания составлены в один день под одним и тем же реестровым номером, из-за имеющихся разночтений в наследственном имуществе в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Подлинники документов на наследственное имущество были ей поданы нотариусу и находятся в материалах наследственного дела. Срок принятия наследства ей пропущен не был, поскольку она в шестимесячный срок после смерти тёти обратилась к нотариусу. Спора о праве на наследство не имеется, поскольку других наследников кроме неё нет. Детей у ФИО1 не было. Поэтому Ковалёва Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истец Ковалёва Л.М. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и дополнительно пояснила, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её родной тёти ФИО1, проживавшей в <адрес>, она забрала её личные вещи и документы, пользуется земельным участком около дома. Земельный пай, принадлежавший тёте, находится на территории муниципального образования <адрес> Она является инвалидом второй группы и освобождена от уплаты государственной пошлины.
Представитель ответчика – администрации <адрес> - глава администрации Харланов А.Н. исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что домовладение, принадлежавшее ФИО1, он хорошо знает, оно находится в центре села. В доме в настоящее время никто не живёт. Однако земельный участок данного дома обрабатывается Ковалёвой Л.М.. Он точно знает, что у ФИО1 не было детей и Ковалёва Л.М. является единственной наследницей. По поводу наличия двух завещаний ФИО1, удостоверенных бывшим заместителем главы администрации ФИО2, он ничего пояснить не может. Возможно, что это была техническая ошибка, их подлинность у него сомнений не вызывает.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями, приусадебного земельного участка расположенных в <адрес>, земельного пая расположенного на территории муниципального образования <адрес>» на земельном участке с кадастровым № и находящегося в аренде ООО «<данные изъяты>», а также денежных вкладов, находящихся на счетах <адрес> ОСБ.
Принадлежность умершей вышеуказанного имущества подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 является наследником жилого дома с хозяйственными строениями, приусадебного земельного участка, расположенных в <адрес> и земельного пая после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), техническим паспортом дома №, расположенного в <адрес>, где его собственником указана ФИО1 (л.д. 23-26), свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/434 долю земельного участка в праве общей долевой собственности (л.д. 53), кадастровыми паспортами земельных участков (л.д. 11-13), а также сообщением ОАО «<данные изъяты>», согласно которого на имя ФИО1 в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» имеется счет № с остатками вклада (л.д. 60).
Из справки, выданной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей ФИО1 обратилась Ковалева Л.М., которая предоставила в нотариальную контору подлинник завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, в котором всё имущество ФИО1 завещала племяннице Ковалевой Л.М. и архивную копию завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, в котором ФИО1 завещала принадлежащие ей жилой дом с приусадебным земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> и земельный пай, находящийся по адресу: ООО «<данные изъяты>», племяннице Ковалевой Л.М.. Ввиду того, что оба завещания составлены в один день и идут под одним реестровым номером, но в них имеется разночтение в наследственном имуществе, нотариус не может определить, какое из представленных завещаний достоверно. Поэтому на основании изложенного, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, не представляется возможным и Ковалевой Л.М. необходимо обратиться в суд о признании одного из завещаний действительным (л.д. 6).
Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и заверенного заместителем главы <адрес> ФИО2, ФИО1 завещала всё своё имущество, которое окажется ей принадлежащим на день её смерти Ковалевой Л.М. (племяннице) (л.д.8).
Согласно другого завещания, также составленного ДД.ММ.ГГГГ и заверенного заместителем главы <адрес> ФИО2, ФИО1 завещала принадлежащий ей жилой дом с приусадебным участком расположенные в <адрес> и земельный пай размером 5,2 га находящийся в ООО «<данные изъяты>» Ковалевой Л.М. (племяннице) (л.д.7).
Как следует из справки администрации <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ года, проживала в доме № в <адрес> одна (л.д.9).
Истец Ковалёва Л.М. - племянница умершей ФИО1, то есть согласно ст. 1143 ГК РФ - наследник второй очереди по праву представления. Родственные отношения между ними подтверждаются:
- свидетельствами о рождении ФИО1 (наследодатель) и ФИО3 (отец истца Ковалёвой Л.М.), в которых их родителями указаны ФИО4 и ФИО5;
- свидетельством о заключении брака, согласно которого ФИО6 заключил брак с ФИО1 и после заключения брака ФИО1 была присвоена фамилия мужа «ФИО1»;
- свидетельством о рождении Ковалевой Л.М. (истец), согласно которого её отцом указан ФИО3;
- свидетельством о заключении брака, согласно которого ФИО7 заключил брак с Ковалевой Л.М. и после заключения брака Ковалевой Л.М. была присвоена фамилия мужа «Ковалёва» (л.д. 15-19).
Ковалёва Л.М. в установленный законом срок приняла наследство ФИО1, обратившись с заявлением к нотариусу, а также вступив в фактическое владение имуществом умершей, что подтверждается пояснениями сторон.
Кроме этого, в обоих завещаниях, составленных ФИО1 Ковалёва Л.М. указана в качестве наследника и другие наследники отсутствуют. Подлинность указанных завещаний, у суда сомнений не вызывает. Имеющиеся разночтения в перечне имущества, которое завещал наследодатель, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении её требований.
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что за Ковалёвой Л.М. следует признать право собственности в порядке наследования на жилой дом № с хозяйственными строениями и приусадебный земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенные в <адрес>, земельный пай площадью 5,2 га, расположенный на территории муниципального образования <адрес>» на земельном участке с кадастровым № и находящегося в аренде ООО «<данные изъяты>», а также денежного вклада находящегося на счете <адрес> ОСБ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Ковалёва Л.М. согласно ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ,
СУД
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалевой Л.М. - удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти тёти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № с хозяйственными строениями и приусадебный земельный участок площадью 4100 кв.м,. расположенные в <адрес>, а так же земельный пай площадью 5,2 га, расположенный на территории муниципального образования <адрес>» на земельном участке с кадастровым № и находящегося в аренде ООО «<данные изъяты>», а также денежный вклад, находящийся на счете № в <адрес> отделении № ОАО «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий С. В. Верёвкин
Копия верна:
Председатель Медвенского
районного суда С.В. Верёвкин
