Дело № 2-3309/2014
Именем Российской Федерации
г. Миасс 17 октября 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Пановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Амировой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Амировой Л.Л., в котором просило взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №... от ДАТА в размере 104 201 руб. 17 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... и взыскать расходы по оплате государственной пошлины ...
В обоснование иска указало, что ДАТА между Амировой Л.Л. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №НОМЕР, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме .... на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, также истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, рыночная стоимость которого согласно отчёту составляет ... руб.
Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Амирова Л.Л. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить неустойку, начисленную банком.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск Банка подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Амировой Л.Л. заключен кредитный договор №НОМЕР, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в размере .... под ...% годовых на срок до ДАТА включительно путём перечисления на счёт НОМЕР с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению для покупки автотранспортного средства, а Амирова Л.Л. обязалась возвратить полученный кредит и внести плату за него, в частности, обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа .... на счёте не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.15-16).
В обеспечение исполнения обязательств Амировой Л.Л. по кредитному договору от ДАТА №НОМЕР между сторонами заключен договор залога имущества от ДАТА №903400/01-фз, предметом которого являлась передача Амировой Л.Л. истцу в залог транспортного средства марки LADA ... (л.д.17-18).
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объёме (л.д.30, 31, 53-59), что подтверждено Амировой Л.Л. в судебном заседании, тогда как заёмщиком обязательства по своевременному и в полном объёме погашению задолженности по кредитному договору нарушены, в частности, после ДАТА до момента обращения Банка с настоящим иском в суд платежей по кредиту не производилось, единственный платеж в сумме ... руб. внесен ответчиком в ДАТА после обращения Банка с иском в суд (л.д.105-106).
ДАТА Банком Амировой Л.Л. по адресу, указанному в кредитном договоре, направлена претензия с требованием погашения задолженности по кредитному договору (л.д.11, 12).
В силу пункта 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заёмщик выплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (пункт 8.1).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Амирова Л.Л. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Амировой Л.Л. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.
Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность Амировой Л.Л. по кредитному договору от ДАТА составляет ... из которых текущий долг по кредиту составляет ... срочные проценты на сумму текущего долга – ... просроченный кредит – ... просроченные проценты – ... повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... (л.д.43-52).
Между тем, в ДАТА Амировой Л.Л. были внесены денежные средства в размере ... руб., не учтенные Банком при составлении расчета задолженности (л.д.105-106), которые пошли на погашение повышенных процентов за несвоевременный возврат долга и процентов (л.д.106).
При этом согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Сделка не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Учитывая, что внесенные Амировой Л.Л. ДАТА денежные средства в размере ... руб. списаны Банком в счет погашения повышенных процентов за несвоевременный возврат долга и процентов, суд считает необходимым исключить неправомерно удержанные в счёт погашения повышенных процентов суммы в общем размере ... из общей суммы задолженности по процентам в размере .... и в оставшейся части из суммы основного долга.
В остальной части суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и в остальной части является правильным.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая предусмотренную договором ставку пени за просрочку исполнения обязательств в размере ...% от суммы просроченной задолженности, которая превышает размер существующей на момент вынесения судом решения процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России, период просрочки, а также предпринимаемые заемщиком попытки для погашения долга, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки в общем размере ... последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки до ... руб. в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Амировой Л.Л. задолженности по кредитному договору от ДАТА №НОМЕР подлежат удовлетворению в размере ... из которых ... составляет задолженность по основному долгу (... (платеж от ДАТА, не учтенный Банком в расчете задолженности), ... руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 4).
Поскольку с ДАТА года Амирова Л.Л. допустила просрочку по внесению платежей по кредиту, которая после указанной даты полностью устранена не была, с ДАТА платежей в счёт погашения кредита не вносит, за исключением платежа от ДАТА, то есть ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащий Амировой Л.Л. (л.д.107-108), путём продажи на публичных торгах.
При определении начальной продажной цены имущества суд считает возможным взять за основу отчёт №... ЗАО «...», согласно которому рыночная стоимость автомобиля ... по состоянию на ДАТА составляет ... руб., поскольку он содержит исследования рынка автомобилей указанной марки и года выпуска. Содержание отчёта отвечает требованиям статьи 11 Федерального закона от ДАТА №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Данный отчёт выполнен квалифицированным оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, имеющим соответствующее образование, включенным в реестр оценщиков, его ответственность застрахована (л.д.89-99). Доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества Амировой Л.Л. в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного транспортного средства устанавливается судом равной рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, в размере ... руб.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., которые оплачены Банком государственной пошлиной в размере ...., требования удовлетворены в размере ...%, поскольку снижение неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, размер государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропорционально удовлетворенным требованиям составляет ...
Поскольку требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, оплаченное истцом государственной пошлиной в размере ... руб., удовлетворено судом в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. за рассмотрение требования неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Амировой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Амировой ФИО8, ДАТА года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА в размере ...., из которых .... составляет задолженность по основному долгу, ... руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... и государственной пошлины в размере ... рублей за требование неимущественного характера, а всего взыскать ...
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Амировой ФИО9, путём продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.В. Бас
