Дело № ***
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Охотиной М.М.,
при секретаре Кирилловой М.С.,
с участием представителя ответчика ОАО НПО «Новатор» Куликова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Мирный в интересах неопределенного круга лиц к ОАО НПО «Новатор» об установлении порядка индексации заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор ЗАТО г. Мирный в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО НПО «Новатор» об установлении порядка индексации заработной платы, мотивируя свои требования тем, прокуратурой ЗАТО г. Мирный во исполнение решений коллегии прокуратуры области от 30 января 2014 года, указания прокуратуры от 10 июля 2014 года «О дополнительных мерах по усилению прокурорского надзора за исполнением законодательства об оплате труда и занятости населения», и задания прокуратуры от 19 июня 2014 года, проведена проверка соблюдения работодателем - ОАО НПО «Новатор» трудового законодательства в части установления в локальных правовых актах порядка произведения индексации заработной платы, реального их исполнения. В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований Трудового кодекса РФ ОАО НПО «Новатор» не предусмотрен порядок произведения индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, соответствующий локальный нормативный акт, регламентирующий такой порядок индексации заработной платы по правилам ст. 134 ТК РФ не принят. Просит обязать ОАО НПО «Новатор» установить порядок индексации заработной платы путем внесения изменений в Правила внутреннего трудового распорядка, либо в Положение об условиях оплаты труда и премировании персонала ОАО НПО «Новатор».
В судебное заседание было представлено заявление прокурора об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, поскольку выявленные в ходе проверки недостатки устранены, ОАО НПО «Новатор» вынесен приказ о внесении изменений в Положение об условиях оплаты труда и премировании персонала ОАО НПО «Новатор» в части установления индексации заработной платы работникам. Последствия, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОАО НПО «Новатор» в лице исполняющего обязанности генерального директора Куликов А.С. не возражал против принятия отказа от иска, указав, что в выявленные в ходе проверки нарушения устранены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку в данном случае отказ от исковых требований прокурора не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора ЗАТО г. Мирный от исковых требований к ОАО НПО «Новатор».
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора ЗАТО г. Мирный от исковых требований к ОАО НПО «Новатор» об установлении порядка индексации заработной платы в связи с добровольным удовлетворением требований.
Производство по делу по иску прокурора ЗАТО г. Мирный в интересах неопределенного круга лиц к ОАО НПО «Новатор» об установлении порядка индексации заработной платы - прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Мирнинский городской суд.
Председательствующий М.М. Охотина
