Дело №№
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мишкино
 

Мишкинский районный суд Курганской области
 

    В составе судьи Фроловой М.Н.,
 

    При секретаре Жариновой А.И.,
 

    С участием истца Мыльниковой М.Г., ответчика Сапожниковой З.А., представителя ответчика Денисовой М.Я.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыльниковой Марии Гавриловны к Сапожниковой Зинаиде Александровне о взыскании долга,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Мыльникова М.Г. обратилась в суд с иском к Сапожниковой З.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рубля.
 

    В обоснование иска Мыльникова М.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ года передала в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц. Деньги истцу не возвращены по настоящее время. Истец указывает, что неоднократно обращалась к Сапожниковой З.А. с требованием о возврате долга, однако её требование не удовлетворено. С учетом процентов за пользование денежными средствами сумма долга составила <данные изъяты> рубля.
 

    В судебном заседании Мыльникова М.Г. иск поддержала, пояснив, что деньги давала в долг СПК «Сибирь» в лице директора Сатанина. Иск предъявляет к Сапожниковой З.А., так как считает, что поскольку вся техника СПК находится у Сапожниковой, то, соответственно, она должна выплатить долг.
 

    Сапожникова З.А. и ее представитель иск не признали, считают, что Сапожникова З.А. является не надлежащим ответчиком, поскольку Ответчик долг у Мыльниковой в виде денежных средств не брала, правопреемником ликвидированного СПК не является.
 

    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Мыльниковой М.Г. и СПК «Сибирь» в лице Сатанина Г.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> в месяц за пользование кредитом.
 

    Из пояснений сторон следует, что в настоящее время СПК «Сибирь» ликвидировано, правопреемников не имеет.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК России, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Как следует из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, одной из сторон договора являлся СПК «Сибирь», который брал на себя обязательства по исполнению договора займа, заключенного с истцом - Мыльниковой М.Г.
 

    Сапожникова З.А. стороной по указанному договору займа не являлась, каких-либо обязательств в связи с заключением договора займа на себя не брала.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
 

    Истцу разъяснялось право предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих обоснованность предъявления иска к Сапожниковой З.А., а также право предъявления иска к другому лицу, либо изменения иска. Данным правом истец Мыльникова М.Г. не воспользовалась.
 

    На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Мыльниковой Марии Гавриловны отказать в удовлетворении исковых требований к Сапожниковой Зинаиде Александровне о взыскании долга.
 

    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд.
 

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Судья       Фролова М.Н.