Дело № 2-428/2014 год
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Могоча                                                                                               02 октября 2014 года
 

    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 

    председательствующего судьи Олефировой М.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашук В.К. к Дашук Н.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, выселении и снятии с регистрационного учета,
 

установил:
 

    Дашук В.К. обратилась в Могочинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В настоящий момент в указанной квартире прописан ответчик Дашук Н.Ю.
 

    На основании изложенного, просит прекратить право пользования Дашук Н.Ю. квартирой, расположенной по адресу <адрес>, выселить Дашук Н.Ю. из квартиры, расположенной по адресу <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.
 

    В судебном заседании истец Дашук В.К. подала заявление в письменной форме об отказе от иска.
 

    Ответчик Дашук Н.Ю., помощник Могочинского межрайонного прокурора Старчеков С.В. не возражали по поводу принятия судом отказа истца от иска.
 

    Представитель третьего лица УФМС России по Забайкальскому краю в г.Могоча в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 

    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
 

    С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 

    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Судом установлено, что отказ Дашук В.К. от иска в рамках настоящего дела является ее свободным волеизъявлением, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска понятны.
 

    С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца Дашук В.К. от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ей гражданским процессуальным законодательством, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), истцу понятны.
 

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 

    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    принять отказ Дашук В.К. от иска к Дашук Н.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, выселении и снятии с регистрационного учета.
 

    Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.
 

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 

    Судья                                       М.А.Олефирова