№ 5-44/2014
 

Определение
 

24 октября 2014 года р.п. Мокшан
 

    Судья Мокшанского районного суда Пензенской области О.В. Сергеева, ознакомившись с административным материалом в отношении должностного лица Растова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ,
 

установила:
 

    в Мокшанский районный суд Пензенской области поступил административный материал в отношении начальника производства ООО «<данные изъяты>» Растова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 

    ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в Нижнеломовском, Наровчатском, Спасском, Вадинском, Мокшанском, Земетчинском районах В.Ю. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>».
 

    ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника производства ООО «<данные изъяты>» Растова А.В.
 

    ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № и другие материалы направлены на рассмотрение в Мокшанский районный суд Пензенской области.
 

    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 

    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 

    Исходя из представленных материалов дела, должностному лицу Растову А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция статьи, вмененной правонарушителю, не предусматривает выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
 

    Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>». Административное расследование в отношении должностного лица Растова А.В. не проводилось и не возбуждалось.
 

    ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника производства ООО «<данные изъяты>» Растова А.В.
 

    Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица не свидетельствует о фактическом проведении административного расследования в отношении должностного лица – начальника производства ООО «<данные изъяты>» Растова А.В.
 

    В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
 

определила:
 

    дело об административном правонарушении № в отношении должностного лица Растова А.В. по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области.