Документ от 23 октября 2014

Д Е Л О N 2-552-2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 23 октября 2014 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

при секретаре Сорокиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» г. Самары к Букатин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» г. Самары обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к Букатин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 666684,46 рубля и уплаченной госпошлины в размере 9866 рублей 85 копеек.

09.10.2014 года от представителя истца по доверенности Попов А.В. в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Букатин А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013 года в размере 666684 рубля 46 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности Букатин А.В., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», установив начальную продажную стоимость в размере 384600 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9866 рублей 85 копеек.

В исковом заявлении ООО «Русфинанс Банк» указал, что 16.10.2013 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Букатин А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 600881 рубль на срок до 17.10.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 16.10.2013 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Букатин А.В. по кредитному договору № от 16.10.2013 года составляет 666684 рубля 46 копеек.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» г. Самары по доверенности Попов А.В. в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство с просьбой удовлетворить иск в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Букатин А.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании в полном объеме исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере 666684 рубля 46 копеек, взыскании госпошлины в размере 9866 рублей 85 копеек и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По кредитному договору № от 16.10.2013 года ООО «Русфинанс Банк» г. Самары предоставило Букатин А.В. кредит на покупку автомобиля в размере 600881 рубль (л.д. 12-13).

Кредит предоставлен Букатин А.В. на срок до 17.10.2018 года, на следующих условиях:

- с уплатой за пользование кредитом 16,5 процентов годовых (п. 1.1.3 договора);

- с минимальным ежемесячным погашением кредита в размере 14772,37 рубля (п. 5.1 договора);

- с уплатой 0,5 процента за каждый день просрочки несвоевременного возврата кредита (п. 6.1 договора).

16.10.2013 года Букатин А.В. в ООО «Русфинанс Банк» г. Самары поданы заявления о переводе средств:

- 538870 рублей ООО «АвтоСфера» за приобретение автомобиля <данные изъяты> по договору купли продажи № от 16.10.2013 года (л.д. 21);

- 21520 рублей ООО «АвтоСфера» за дополнительное оборудование для машины <данные изъяты> по счету № от 16.10.2013 года (л.д. 22);

- 40491 рубль ООО ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования КАСКО (л.д. 23);

ООО «Русфинанс Банк» было перечислено:

- по платежному поручению № от 17.10.2013 года 538870 рублей ООО «<данные изъяты>» (л.д. 24);

- по платежному поручению № от 17.10.2013 года 40491 рубль ООО <данные изъяты>» (л.д. 25),

- по платежному поручению № от 17.10.2013 года 21520 рублей ООО «<данные изъяты>» (л.д. 26).

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» г. Самары обязательства перед Букатин А.В. по договору кредита № от 16.10.2013 года выполнены полностью.

По договору залога имущества № от 16.10.2013 года Букатин А.В. предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет – <данные изъяты>, залоговой стоимостью 666440 рублей (л.д. 14).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Букатин А.В. систематически нарушал свои обязательства, взятые по кредитному договору № от 16.10.2013 года и ООО «Русфинанс Банк» 12.08.2014 года были направлены в его адрес претензии (л.д. 45).

По состоянию на 12.08.2014 года задолженность Букатин А.В. по договору кредита № от 16.10.2013 года составила 666684 рубля 46 копеек из них:

- текущий долг по кредиту – 536604,45 рубля;

- срочные проценты на сумму текущего долга 2668,32 рубля;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 42710,49 рубля;

- долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 45923,73 рубля;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 18684,78 рубля

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов

- 20092,69 рубля (л.д. 45).

Образовавшийся долг по договору кредита № от 16.10.2013 года в размере 666684 рубля 46 копеек и просит взыскать в исковых требованиях ООО «Русфинанс Банк» с Букатин А.В.

Следовательно, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Букатин А.В. просроченной задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013 года в размере 666684 рубля 46 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5.3 договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При установленных обстоятельствах дела, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, в связи с чем на данной стадии исполнения должником обязательств по кредитному договору, суд полагает целесообразным обращение взыскания на предмет залога, следовательно, иск в этой части удовлетворению подлежит.

По данным ОГИБДД УВД Тамбовской области автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет – <данные изъяты>, зарегистрирован 17.09.2014 года за Букатин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, с выдачей регистрационного знака №.

Как следует из п. 11 ст. 28.2 Закона о залоге, в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключения № АвТ-1613 от 30.09.2014 года рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № 2013 года выпуска по состоянию на 30.09.2014 года определена в размере 384600 рублей.

В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца по доверенности Попов А.В. просит установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 384600 рублей.

В своем заявлении в суд от 22.10.2014 года ответчик Букатин А.В. согласился с начальной продажной стоимостью заложенного автомобиля в размере 384600 рублей

Суд приходит к выводу, что между залогодателем Букатин А.В. и залогодержателем ООО «Русфинанс Банк» в ходе рассмотрения дела в суде достигнуто соглашение по начальной продажной цена заложенного автомобиля в размере 384600 рублей.

По этим основаниям суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 384600 рублей.

При подаче иска ООО «Русфинанс Банк» оплачена государственная пошлина в размере 9866 рублей 85 копеек (л.д. 7).

Ответчик Букатин А.В. от уплаты госпошлины не освобожден, поэтому государственную пошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с него в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Букатин А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» г. Самары задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013 года в размере 666684 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный на имя Букатин А.В., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», установив начальную продажную стоимость в размере 384600 (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать в счет возмещения оплаченной государственной пошлины с Букатин А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» г. Самары 9866 (девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Карташов