РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014г. г. Н. Новгород
с участием представителя истца Хайбрахманова Р.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербатых С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что 27 апреля 2014 года в 14 часов 50 минут на ул.*, д.* г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля Х*, гос.номер *, и автомобиля Н*, гос.номер *, под управлением А* М.Е., принадлежащего М* А.А. ДТП произошло ввиду нарушения водителем А* М.Е. п.9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Шербатых С.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец и обратился за выплатой страхового возмещения, воспользовавшись правом на прямое возмещение ущерба. 29 мая 2014 года истец произвел независимую оценку ущерба, известив о дате и месте осмотра ООО «Росгосстрах». Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза и оценка» №* от 29.05.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 144330 рублей. 04 июня 2014 года истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения. Сообщением от 18.06.2014г. ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах лимита страховщика по договору ОСАГО – 120000 рублей, кроме того, просит взыскать расходы на проведение экспертизы – 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 2600 руб., расходы на почтовые услуги в размере 328,54 руб., а также штраф.
В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела, направил в суд в качестве своего представителя Хайбрахманова Р.З., который иск поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признают, поскольку истец в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался.
Третье лицо Акашев М.Е., представитель ЗАО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», третьих лиц.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.5 ст.12 вышеуказанного Федерального закона №40 стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п.1-5 ст.14.1 указанного федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Согласно ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Как следует из п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что 27 апреля 2014 года в 14 часов 50 минут на ул.*, д.* г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: принадлежащего истцу Щербатых С.А. автомобиля Х*, гос.номер *, и автомобиля Н*, гос.номер *, под управлением А* М.Е., принадлежащего М* А.А. ДТП произошло ввиду нарушения водителем А* М.Е. п.9.10 Правил дорожного движения, который не выдержал безопасную дистанцию с впереди двигавшимся транспортным средством и произвел с ним столкновение. За совершение административного правонарушения А* М.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответственным лицом за возмещение ущерба истцу суд находит виновника в ДТП А* М.Е., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Объединенная страховая компания» по полису ОСАГО серии *, гражданская ответственность Шербатых С.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии *. Воспользовавшись правом на прямое возмещение ущерба, истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Изучив представленные обеими сторонами доводы и доказательства, суд находит установленным, что 10 июня 2014 года Щербатых С.А. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к нему нотариальную копию доверенности на представителей, оригинал справки о ДТП, оригинал протокола об административном правонарушении, оригинал постановления по делу об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации ТС, копию водительского удостоверения, копию телеграммы о проведении независимой экспертизы, банковские реквизиты Хайбрахманова Р.З. Факт получения ответчиком заявления и приложенных к нему документов подтверждается почтовым уведомлением (л.д.11). Указанное обращение было рассмотрено страховщиком в качестве претензии, сообщением от 18.06.2014г. истцу было сообщено об отсутствии выплатного дела и необходимости представления дополнительных документов (копии паспорта, извещения о ДТП). При таких обстоятельствах, суд относится критически к доводам ответчика о том, что истец не обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Кроме того, и факт обращения истца с иском в суд 07.07.2014г. не побудили ответчика исполнить свои обязательства по возмещению ущерба истцу.
До обращения истца в суд, Щербатых С.А. своими силами и средствами произвел независимую оценку ущерба, известив о дате и месте осмотра ООО «Росгосстрах» 26 мая 2014 года телеграммой (л.д.12,13). Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза и оценка» №* от 29.05.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 144330 рублей.
В процессе рассмотрения дела ответчик оспаривал сумму ущерба, по его ходатайству определением суда от 25 августа 2014 года была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Приволжский центр оценки». Согласно заключению судебной экспертизы №* от 30.09.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 122493 руб.
При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы как наиболее объективными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Эксперты К* Д.И. и П* С.В. обладают должной квалификацией, стажем работы с 2007 и 1996 года соответственно, при назначении экспертизы эксперты предупреждались судом о наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ.
Суд, принимая во внимание определенный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности – 120 тыс.рублей., определяет сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере 120000 рублей.
Суд находит, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, переживания относительно отказа в выплате страхового возмещения, необходимости обращения в суд для возмещения вреда. При этом, сумма компенсации, соответствующая степени физических и нравственных страданий, обстоятельствам дела по мнению суда соответствует 1000 рублей.
Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, в силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 60500 руб. (120000 + 1000 руб.) /2.
Судебные расходы истца в виде оплаты экспертных услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы – 328,54 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 2600 руб. подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ, поскольку данные расходы истец произвел в целях реализации права на возмещение вреда, расходы истца подтверждены договором на оказание услуг и платежными документами. Расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению на основании ст.100 ГПК РФ в разумном размере, который по мнению суда с учетом специфики дела, частичного удовлетворения исковых требований, соответствует сумме 6000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3800 руб. (120000 – 100000) *2% +3200 руб. + 200 руб. за требование о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щербатых С. А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербатых С. А. страховое возмещение в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы – 328,54 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 2600 руб., расходы на представителя – 6000 руб. Всего взыскать 139928 руб. 54 коп.
В иске о компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 3800 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.П.Кочина
