2-348/2014                                                                              .
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г.Навашино                                                           08 октября 2014 года
 

    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием представителя ответчика Ларцевой В.В. – адвоката Помысухиной Н.А., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения Нижегородской области к Ларцевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 

Установил:
 

    в Навашинский районный суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения Нижегородской области с иском к Ларцевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указывая следующее.
 

    Между ОАО "Сбербанк России" и Ларцевой В.В. ../../....г. года заключен кредитный договор № *** В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ларцевой В.В. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по 21.09.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,75 % годовых.
 

    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № *** от ../../....г. г. Ларцева В.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № *** от ../../....г. г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 

    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 

    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г.., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от ../../....г.. Заемщиком не исполнены.
 

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора *** от ../../....г.. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 

    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору *** от ../../....г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ../../....г. составляет *** коп., из которых: *** неустойка, ***. просроченные проценты, ***. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ../../....г. г.
 

    На основании изложенного, просят суд: расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г.. и взыскать с Ларцевой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., из которых: *** – неустойка, ***. – просроченные проценты, *** – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
 

    Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил в адрес суда заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а по окончании судебного разбирательства направить в их адрес копию решения суда.
 

    Ответчик Ларцева В.В., зарегистрированная по адресу: *******, по месту регистрации не проживает, её место жительства в настоящее время неизвестно.
 

    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 

    Определением суда от ../../....г.г. Ларцевой В.В. для защиты прав и законных интересов последней был назначен адвокат из числа адвокатов Навашинской адвокатской конторы.
 

    В судебном заседании представитель Ларцевой В.В. - адвокат Помысухина Н.А. указала, что оснований для удовлетворения исковых требований истца ОАО «Сбербанк России» не имеется, просит в иске отказать.
 

    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Судом установлено следующее.
 

    ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса *** Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Федотовой Л.В., действующей на основании Устава, Положения о филиале и доверенности № *** от ../../....г.. и Ларцевой В.В. был заключен кредитный договор № *** в соответствии с п. 1 которого истец обязался предоставить Ларцевой В.В. «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под 21.75% годовых на цели личного потребления на срок 39 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 

    По условиям заключенного сторонами кредитного договора, датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.
 

    Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в статье 3 договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора).
 

    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Одновременно с кредитным договором, истец предоставил Ларцевой В.В. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами.
 

    Согласно указанного графика, ежемесячный платеж по кредиту составляет *** руб. в месяц.
 

    Свои обязательства по кредитному договору, истец выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме *** рублей, путем зачисления их на счет ответчика по вкладу №***
 

    Однако заемщиком Ларцевой В.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что с августа ../../....г. года платежи в счет погашения задолженности прекратились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от ../../....г.. № ***
 

    ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ../../....г. было направлено требования о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако погашения задолженности не последовало, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом цены иска.
 

    Поскольку ответчиком Ларцевой В.В. были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между сторонами.
 

    Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на ../../....г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., из которых: просроченный основной долг – *** руб.; просроченные проценты - *** руб.; неустойка – *** руб.
 

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 

    В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком, о взыскании с ответчика долга по кредиту, уплате процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ***., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ../../....г.. № ***
 

    Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера о взыскании суммы задолженности в сумме *** руб., а также требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора *** от ../../....г.
 

    Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в сумме *** руб., с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика Ларцевой В.В.
 

    Сумма госпошлины в размере *** руб. является излишне уплаченной и не подлежит взысканию с ответчицы.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ларцевой В.В. удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ларцевой В.В..
 

    Взыскать с Ларцевой В.В. задолженность по кредитному договору в размере ***., в том числе: ***.- просроченный основной долг, ***.- сумма просроченных процентов, ***.
 

    Взыскать с Ларцевой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере
 

    ***
 

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

             Судья                                                                    Мельникова Ю.А.
 

              .
 

              .
 

              .
 

    .