РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    28 октября 2014 года город Нижневартовск
 

    Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
 

    при секретаре Сальникове А.И.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к несовершеннолетней дочери ответчице действующей через законного представителя ФИО, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,
 

    с участием представителя истца ФИО, представителя третьего лица администрации г.Нижневартовска ФИО,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    истец обратился в суд с иском к несовершеннолетней дочери ответчице, действующей через законного представителя ФИО, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что с 1987 года зарегистрирован и проживает в балке <адрес> в г.Нижневартовске. В 2007 году он зарегистрировал в балке свою дочь ответчицу <дата> года рождения. Дочь с матерью никогда не заселялись в балок, регистрация ребенка была произведена для того, чтобы получить пособие и оформить страховой медицинский полис. Т.к. дочь никогда не вселялась в балок, просит признать её неприобретшей право пользования помещением по вышеуказанному адресу.
 

    Истец о месте и времени судебного заседания извещен, в зал суда не явился, представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, пояснив, что снятие ребенка с регистрационного учета необходимо для того, чтобы принять участие в программе по сносу балков и приобрести новое жилое помещение. Представитель истца пояснила, что дочь с матерью проживают в <адрес>, где девочка учится в школе.
 

    Ответчица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом через законного представителя, в зал суда не явилась.
 

    Представитель третьего лица _ в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
 

    Свидетели ФИО и ФИО в судебном заседании показали, что являются соседями истца. Дочь истца видели несколько раз, когда она приезжала к отцу в гости, но в балке не жила, вещей её там не было.
 

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 

    В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец с <дата> зарегистрирован в <адрес> г.Нижневартовске. С <дата> в балке зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца ответчица <дата> года рождения.
 

    Часть 1 ст. 40 Конституции РФ указывает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 

    В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 

    На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).
 

    Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом согласия других членов семьи на вселение ребенка не требуется.
 

    Согласно ст.63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
 

    В данном случае жилищные права несовершеннолетней являются производными от прав её отца, несовершеннолетние дети имеют право пользоваться жилым помещением по месту жительства любого из родителей.
 

    Право пользования жилым помещением у несовершеннолетней возникло с момента, когда родители приняли решение о месте жительства ребенка. На выбор места жительства указывает тот факт, что отец зарегистрировал дочь в своем балке. В рассматриваемом деле даже в том случае, если несовершеннолетняя в квартиру не вселялась, данный факт значения не имеет, т.к. в силу своего возраста несовершеннолетняя не могла самостоятельно вселиться в квартиру и реализовать возникшее у неё право на пользование жилым помещением.
 

    Учитывая изложенное, в иске следует отказать.
 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:
 

 

    Отказать в удовлетворении исковых требований истцу к несовершеннолетней дочери ответчице действующей через законного представителя ФИО, о признании неприобретшей права пользования жилым помещением.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
 

    Копия верна:
 

    Судья Н.М. Глотов