22 октября 2014 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре Сальникове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы к ответчику о взыскании долга по договору займа,
с участием представителя истца ФИО, ответчика ФИО,
УСТАНОВИЛ:
истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> передала ответчику в долг <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвращать долг ежемесячными платежами не менее <данные изъяты>. Ответчик произвел восемь платежей по <данные изъяты>, всего вернул <данные изъяты>, после чего прекратил возвращать заемные средства, мотивируя отказ отсутствием материальной возможности вернуть долг. По курсу ЦБ РФ на день подачи иска <данные изъяты> равняются <данные изъяты>. Поскольку долг частично возвращен, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также расходы по оплате пошлины и расходы на представительские и юридические услуги в сумме <данные изъяты>
Истица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в зал суда не явилась.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что не отказывается выплачивать долг, хотя денежные средства по расписке фактически не получал. С истицей была договоренность о том, что он будет платить не менее <данные изъяты> в месяц, когда он потерял работу, перестал производить выплаты.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а именно распиской, что ответчик <дата> взял у истицы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом обязался выплачивать не менее <данные изъяты> в месяц.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части второй статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае из представленной ведомости следует, что с <дата> ответчик выплачивал истице по <данные изъяты>, после выплаты прекратились, данный факт ответчик признал в судебном заседании. Поскольку договором займа было предусмотрено возвращение займа в рассрочку, а ответчик нарушил сроки очередного платежа, то истица вправе потребовать досрочной выплаты всей суммы долга, и заявленное требование подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о безденежности договора займа доказательствами не подтверждены, его действия по частичному выполнению договора займа свидетельствуют об обратном.
Истица просит взыскать долг, рассчитывая его из курса доллара <данные изъяты> за доллар. На день вынесения решения курс доллара выше, но поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истицы следует взыскать задолженность в заявленном размере.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Учитывая сложность дела, объем работы, выполненной представителем истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства, объем защищаемого блага, длительность его рассмотрения, тот факт, что иск оставлялся без движения, суд считает возможным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы по оплате пошлины следует взыскать в полном объеме в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика в пользу истицы долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска истице отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Копия верна:
Судья Н.М. Глотов
