Дело №--
 

                     РЕШЕНИЕ
 

    ... ... --.--.---- г.
 

        Судья Ново - Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ---
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Представитель --- не согласившись постановлением от --.--.---- г., инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ..., которым --- признан виновным в том, что --.--.---- г., на пересечении улиц ... ... – ... ..., водитель транспортного средства --- регистрационный знак --- регион (собственник --- в нарушении пункта 6.13 ПДД РФ, пересек стоп-линию через --.--.---- г. секунды после включения запрещающего сигнала светофора, то есть совершил административное правонарушение по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    В соответствии с требованиями пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    Представитель --- а также представитель --- извещены по телефону, что подтверждается телефонограммой.
 

    Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о необходимости рассмотрения жалобы без участия представителя --- поскольку все доводы в жалобе, изложены полно и объективно.
 

    Представитель --- ФИО1 в суде пояснил, действительно, данный автобус по договору лизинга, использует ---, однако, собственником является --- в договоре аренды (лизинга), оплата штрафов, не предусмотрена.
 

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного наказания.
 

    В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 

    Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
 

    К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 

    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).
 

    В соответствии с части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 

    Согласно примечанию к указанной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 

    Из представленных материалов следует, что --.--.---- г., водитель транспортного средства --- регистрационный знак --- регион (собственник --- находясь на пересечении улиц ... ... – ... ..., не выполнил требования пункта 6.13 ПДД, пересек стоп-линию через --.--.---- г. секунды после включения запрещающего сигнала светофора. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ. Правонарушение выявлено с применением технического средства --- идентификатор – ---. Постановлением №-- от --.--.---- г., --- привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере №-- рублей.
 

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
 

    Оспаривая факт совершения вменяемого --- административного правонарушения, заявитель представил документы в обоснование отсутствия его вины, а именно, договор финансовой аренды транспортного средства от --.--.---- г., с --- акт приема передачи от --.--.---- г..
 

    Изучив представленные заявителем доказательства, судья не усматривает данных, влекущих освобождение ---, как собственника транспортного средства, допустившего нарушение пункта 6.13 ПДД, от ответственности, поскольку, приказом МВД России №-- утвержден порядок регистрации транспортных средств на территории РФ. В соответствии с пунктами 48.1, 48.2 правил регистрации установлено, что транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях. Транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства. Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.
 

    Как следует из договора лизинга № №-- от --.--.---- г., заключенного между --- (лизингодатель) и --- (лизингополучатель), лизингополучатель был обязан в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ, осуществить временную регистрацию предмета лизинга в уполномоченных органах ГИБДД на свое имя.
 

    В суд представлена копия ПТС, откуда следует, что автомашина ---, принадлежит на праве собственности ---
 

    Из договора лизинга следует, что --- взяв на себя обязанность произвести регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД, и, указав при регистрации себя как собственника автомобиля --- регистрационный знак --- без указания на владельца предмета лизинга, проявило добровольное волеизъявление, сообщив органу, уполномоченному как регистрировать транспортные средства, так и привлекать к административной ответственности, информацию о себе, как о субъекте административной ответственности, в соответствии с которой --- и привлечено к ответственности как единственный владелец и собственник транспортного средства.
 

    Довод жалобы о том, что владельцем транспортного средства, является --- является несостоятельным, поскольку указанные документы не свидетельствуют о том, что транспортное средство фактически выбыло из пользования (владения) юридического лица. --- не представлено доказательств, подтверждающих фактическую возможность владения (пользования) иным юридическим лицом, либо физическим лицом транспортным средством (доверенность, путевые листы, трудовой договор, полис ОСАГО).
 

    Исходя из вышеизложенного, судья считает, что права, предоставленные действующим законодательством, с учетом положений части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, ---» не реализованы в части предоставления суду надлежащих и достаточных доказательств.
 

    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

    РЕШИЛ:
 

        Жалобу представителя --- оставить без удовлетворения.
 

    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от --.--.---- г., в отношении --- оставить без изменения.
 

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 

    Судья: (подпись)                             Ш.Ф. Сунгатуллин