Дело №--
 

                     РЕШЕНИЕ
 

    ... ... --.--.---- г.
 

        Судья Ново - Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1, не согласившись постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ..., которым он признан виновным в том, что --.--.---- г., на ... ... (со стороны ... ...), водитель транспортного средства --- регистрационный знак --- регион, в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ, предписанных дорожным знаком 3.27 (3.28), совершил остановку (стоянку), то есть совершил административное правонарушение по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы продержал, просит постановление отменить, указывая, что в машине плакали дети, пришлось сделать остановку.
 

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
 

    В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 

    Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
 

    Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
 

    К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 

    Из представленных материалов следует, что --.--.---- г., водитель транспортного средства --- регистрационный знак --- регион (собственник ФИО1), находясь на ... ... (со стороны ... ...), в нарушение требований пункта 1.3 ПДД, предписанных дорожным знаком 3.27 совершил остановку. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Правонарушение выявлено с применением видеофиксатора нарушений правил парковки транспортных средств --- осуществляющим в автоматическом режиме фиксацию правонарушений в области дорожного движения с помощью функции фотосъемки.
 

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г..
 

    Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя в жалобе не могут быть приняты судьей во внимание, так как исходя из совокупности имеющихся по делу доказательств не вызывает сомнения факт нарушения заявителем ПДД РФ, в связи с этим, доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
 

    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

    РЕШИЛ:
 

        Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
 

    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от --.--.---- г., в отношении ФИО1, оставить без изменения.
 

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 

    Судья: (подпись)                             Ш.Ф. Сунгатуллин