ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    30 октября 2014 года г.Новомосковск
 

    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 

    председательствующего Черниковой Н.Е.,
 

    при секретаре Солошенко А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2061 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву В.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Соловьеву В.Н., в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым В.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, а также оформлением ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, и возможность его заключения предусмотрена ст.428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с длительностью льготного периода <данные изъяты> дней. При этом, банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей, в связи с чем, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными платежами по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В соответствии с пунктом 5.2.5. Условий банк, при нарушении держателем карты настоящих условий, вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по банковской карте ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем, Банком должнику Соловьеву В.Н. было предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств (заказное письмом от ДД.ММ.ГГГГ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное требование ответчиком выполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соловьева В.Н. по банковской карте составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка. Просит взыскать с Соловьева В.Н. в его пользу задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовый конверт на имя Соловьева В.Н., который возвращен в адрес суда с пометкой о том, что вручить судебное извещение ответчику не представилось возможным в связи с его смертью.
 

    Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти комитета ЗАГС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, что Соловьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Согласно абз. 7 ст.220 ГПК РФ, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 

    Как указано в п. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
 

    Гражданское дело возбуждено по исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты>. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Новомосковский городской суд Тульской области. Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Новомосковского городского суда Тульской области.
 

    Таким образом, исковое заявление было предъявлено, а дело возбуждено к умершему гражданину.
 

    Как следует из ответа нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Соловьева В.Н. в производстве нотариуса не имеется.
 

    Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.
 

    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    производство по гражданскому делу №2-2061/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву В.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте прекратить.
 

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 

    Председательствующий