Дело №2-839/2014                                                      
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

о прекращении производства по делу
 

    г. Няндома 17 октября 2014 г.
 

 

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 

    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 

    с участием помощника прокурора Няндомского района Воронцова А.В.,
 

    при секретаре Цуревской С.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Каргопольского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Шульгиной Татьяне Николаевне, Шульгину Александру Васильевичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала,
 

установил:
 

    прокурор Каргопольского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Шульгиной Татьяне Николаевне об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала.
 

    В обоснование иска указав, что в ходе проведения проверки прокуратурой района установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шульгина Т.Н. обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в Каргопольском районе о распоряжении средствами материнского капитала, решением № от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было удовлетворено, средства направлены на улучшение жилищных условий, а именно на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС. Во исполнение пп. "ж" п. 13 Правил направления средств материнского капитала Шульгиной Т.Н. подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского /семейного/ капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. До настоящего времени обязательство ответчиком не выполнено, жилой дом оформлен в собственность Шульгиной Т.Н., что нарушает права несовершеннолетних детей на жилое помещение. Просит обязать Шульгину Т.Н. в течение месяца оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, МО «Печниковское», д. Ватамановская, <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.
 

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шульгин Александр Васильевич, а также прокурор <адрес> уточнил требования, указав что действует также в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 

    В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Воронцов А.В. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.
 

    Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе Архангельской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Представитель управления образования отдела опеки и попечительства администрации МО «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
 

    Ответчик Шульгина Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которого просит прекратить производство по делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    Ответчик Шульгин А.В. в судебное заседание также не явился, заявлений суду не представил.
 

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 

    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 

    Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 

    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    принять отказ прокурора Каргопольского района Архангельской области от искового заявления в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Шульгиной Татьяне Николаевне, Шульгину Александру Васильевичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала.
 

    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Каргопольского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Шульгиной Татьяне Николаевне, Шульгину Александру Васильевичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 

    Председательствующий                  Е.Н. Воропаев