Дело № 2-1125/2014 копия
Решение
именем Российской Федерации
город Няндома 28 октября 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Сметаниной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № к Шубину Брониславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № (далее – банк) обратилось в суд с иском к Шубину Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шубиным Б.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 23,450% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно. Данное условие кредитного договора Шубиным Б.В. не исполнено с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Отказа на требование банка не поступало. Просит взыскать с Шубина Б.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> 69 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> 92 копейки, задолженность по неустойке – <данные изъяты> 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 45 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шубиным Б.В.
В судебное заседание представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № Власова В.Ю. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик Шубин Б.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из адресной справки, представленной отделом адресно–справочной работы УФМС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес является последним известным местом жительства ответчика.
Судебные повестки и документы, направляемые в адрес ответчика, по указанному адресу были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно докладной водителя Няндомского районного суда Архангельской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вручить по поручению судьи ответчику Шубину Б.В. повестку с копией искового заявления не представилось возможным ввиду не проживания ответчика по адресу: <адрес>, местонахождение ответчика установить не удалось.
В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шубиным Б.В. и банком заключен кредитный договор № 473820, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек сроком 36 месяцев под 23,450% годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей (п. 3.1).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно истории операций по договору № (л.д. 21), задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 473820, заключенному с Шубиным Б.В. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также расчету задолженности, предоставленному банком (л.д. 16-20) сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> 48 копеек. Данная сумма сторонами не оспаривается.
Судом проверен расчет цены иска, представленный истцом, и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Данное условие предусмотрено также п. 4.2.3. кредитного договора, в соответствии с которым кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Шубин Б.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, что привело к образованию у него долга перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, суд полагает в исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № о взыскании с Шубина Б.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 48 копеек удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно исходящего № от ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Шубина Б.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22).
Факт направления данного требования в адрес ответчика и получения его Шубиным Б.В. подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 22 оборотная сторона).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неисполнение Шубиным Б.В. обязательств по кредитному договору, выразившееся в нерегулярной выплате основной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, повлекло для банка такой ущерб, что последний в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шубина Б.В. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска имущественного характера, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты> 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины по требованиям неимущественного характера (расторжение кредитного договора) в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> 44 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № к Шубину Брониславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Шубина Бронислава Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 48 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шубиным Брониславом Владимировичем.
Взыскать с Шубина Бронислава Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 44 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья М.В. Макаров
