Дело №2-1107/2014                             
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Няндома 23 октября 2014 г.
 

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 

    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 

    с участием помощника прокурора Няндомского района Григорьевой Д.С.,
 

    при секретаре Цуревской С.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Скада-Няндома» об устранении нарушений трудового законодательства,
 

установил:
 

    прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ИЦ «Скада-Няндома» об устранении нарушений трудового законодательства.
 

    В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «ИЦ «Скада-Няндома», в ходе которой было установлено, что последним не проведена специальная оценка условий труда в соответствии с законодательством. По результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах. Из-за бездействия работодателя по проведению специальной оценки условий труда нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц. Просит обязать ООО «ИЦ «Скада-Няндома» провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Григорьева Д.С. доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме. Просила обязать ООО «ИЦ «Скада-Няндома» провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Представитель ответчика ООО «ИЦ «Скада-Няндома» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, исковые требования о проведении специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Выслушав помощника прокурора Няндомского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Как следует из п.1 ч.1 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
 

    В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 

    Под защитой неопределенного круга лиц следует понимать защиту общих интересов физических лиц, права которых нарушены, когда персонифицировать их как до начала судебного разбирательства, так и после окончания, привлечь в процесс в качестве сторон, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела не представляется возможным.
 

    Оценка условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке труда это мероприятие для обеспечения безопасности работников в процессе их трудовой деятельности и прав работников на рабочие места.
 

    Специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников (ст. 3 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013 года №426-ФЗ.
 

    Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Представитель ответчика ООО «ИЦ «Скада-Няндома» исковые требования признал в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    На основании вышеуказанной нормы закона с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, с учетом требований п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> 00 копеек.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    исковое заявление прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Скада-Няндома» об устранении нарушений трудового законодательства удовлетворить.
 

    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Скада-Няндома» провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке труда в срок до 01 апреля 2015 года.
 

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Скада-Няндома» в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Председательствующий          Е.Н. Воропаев