Гражданское дело № 2-4273-2014
 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 

    10 сентября 2014 года г. Белгород
 

    Октябрьский районный суд г. Белгорода
 

    в составе председательствующего судьи - Скоковой Д.И.
 

    при секретаре – Павленко Д.В.
 

    в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Л. С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 

    установил:
 

    25.04.2013 года Банк заключил с Л.С.В. кредитный договор №(номер), по условиям которого предоставил ей кредит в размере (сумма) рублей под 23,2% годовых на срок по 25.04.2013г.
 

    По условиям данного договора Л.С.В. приняла на себя обязательство погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом 29 числа каждого календарного месяца путем внесения аннуитетных платежей в размере (сумма)руб.
 

    14.06.2013г. между Банком и Л.С.В. заключен кредитный договор № (номер) о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения последней к условиям Правил предоставления и использования банковской карты Банка с разрешенным овердрафтом, Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке.
 

    В этот же день ею получена банковская карта с кредитным лимитом (сумма)рублей на срок 30 лет. На момент заключения договора процентная ставка за пользование денежными средствами по овердрафту установлена в размере 18% годовых.
 

    Л.С.В. обязалась ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца погашать сумму задолженности по овердрафту и проценты за пользование овердрафтом.
 

    Сославшись на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по названным кредитным договорам, Банк инициировал дело предъявлением иска о взыскании с нее задолженности: по кредитному договору от 25.04.2013г. № (номер)в размере (сумма)руб.; по кредитному договору от 14.06.2013г. № (номер)в размере (сумма)руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере (сумма)руб.
 

    Октябрьским районным судом г. Белгорода дело неоднократно назначалось к слушанию.
 

    Так, судебное заседание было назначено на 14-30 часов 27.08.2014 года, о чем истец извещен о времени и месте рассмотрения дела электронной почтой, ответчик извещена о месте и времени судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией.
 

    Однако представитель истца, ответчица, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного заседания не представили.
 

    Судом рассмотрение дела назначено на 14 часов 30 минут 10.09.2014 года.
 

    Истец извещен о рассмотрении дела путем направления извещения электронной почтой, ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления извещения заказной почтовой корреспонденцией, однако в судебное заседание вторично не явились, истец о причинах неявки в суд своего представителя не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчица представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
 

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление Банка без рассмотрения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
 

    определил:
 

    исковое заявление Банка к Л.С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.
 

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 

    Судья